12 February 2007Retro de Madrid
| Nota aclaratoria: El artículo NO expresa ninguna opinión ni aprobación con respecto de este tema por Urbanity.es. Su publicación aquí no pretende en ningún caso promocionar esta práctica ni incitar a su realización, simplemente informar de un hecho que, como podeis ver en las fotos, ya se ha producido. |
La plataforma creativa Trompelemonde ha puesto en marcha una “acción suburbana” (de dudosa legalidad), consistente en conseguir cambiar el nombre a determinadas estaciones del Metro de Madrid in situ, no digitalmente, con tan solo una o dos pegatinas de letras de vinilo.
Mediante la colocación de dicha pegatinas sobre los carteles originales situados en los andenes de las estaciones, estos chicos pretenden transformar su significado y alterar el simbolísmo gráfico, lingüístico y emocional de los trayectos realizados en Metro.
Descubro con sorpresa que existe una galería de fotos en Flickr en la cual podemos ver el testimonio gráfico de algunas de estas acciones ya llevadas a cabo. Entre lás “victimas” de este movimiento se encuentran las siguientes estaciones:
Podeis ver más acerca de este asunto en a web de Trompelemonde (web) y en la galería de Flickr del grupo (Galería en Flickr).
¿Que os parece este tema? (:?)
Secciones:
1
Que manera mas estupida de menospreciar la capital, si aspiramos a ser un urbe cada vez mayor y con mas significado, no podemos hacer este tipo de carrilanerÍas: ¿realmente a alguien se le abria ocurrido ridiculizar las antiquísimas estaciones del metro de londres?
Por cierto, no soy de Madrid, pero entiendo que no es que sea un proyecto, sino que ya lo están realizando en algunas paradas.
Qyé desastre tan ridículo!, pero quién ha dado el permiso necesario para esta iniciativa?, ya que tenemos foro abierto, pido vuestra opinión, y si os gusta bajaré la cabeza y lo mio, mas que una queja sera una simple oponión: OPINEMOS:
Comentario por Fran — 12 February 2007 @ 9:26 am
2
Muy castizo, muy español, encantador.
Comentario por laideguive — 12 February 2007 @ 9:33 am
3
Yo creo que hay que tener la mente un poco mas abierta y ver de lo que se trata, el hacer que nos fijemos en esas paradas de cada dia, cambiando su significado y chocandonos visualmente. No es ningun menosprecio a la ciudad el cambiar de nombre una parada de metro, mas bien es un pequeño juego que nos choca y alegra en nuestro vagage diario por el metro.
Una pregunta: Por que si el ayuntamiento pone una estrella de navidad en la Plaza de Castilla es casi una obra de arte y si lo pone alguien es vandalismo?
Comentario por caye — 12 February 2007 @ 9:46 am
4
Hay que pensar que muchos usuarios del Metro llevan planos y guías y no conocen a ciudad de Madrid, como los miles de turistas, visitantes, y peronas que no conocen por una u otra razón las líneas ni las estaciones.
Estas gracias generan gran confusión y hacen que muchas personas se equivoquen de parada y tengan luego que caminar mucho más de lo necesario.
No estoy de acuerdo, si quieren diverirse que hagan deporte que es muy sano, pero que no jueguen con el tiempo y el dinero de los demás.
Comentario por Raúl — 12 February 2007 @ 11:04 am
5
Pues a mi no me parece nada bien esta actividad (aunque sé que hay otras peores, pero eso no la hace justificable).
Me parece de PÉSIMO gusto que en el encabezado se diga que ‘’mola'’ esta actividad. Puede parecer graciosa al principio, pero molar no mola. Quizas tambien molaba al principio lo de los graffitis o lo de rayar los cristales y mira ahora. Me parece un encabezado desafortunado Pedrillo y, sin menospreciar el blog (que me encanta), pero: ¿podrias cambiar el encabezado? Un salduo.
Comentario por typhoon2000 — 12 February 2007 @ 11:31 am
6
#5: XDDD El título viene a jugar con el eslogan “Vuela!” del metro de Madrid, en analógía con lo que se está hablando en el artículo, pero no quiere decir que a mi me mole, además en el contenido queda claro que dudo de su legalidad, me sorprende que ya se haya llevado a cabo y flipo con que haya fotos por internet de cada una de las “fechorías”, incluso una en la que se fotografía a un segurata por la espalda.
Gracias por la crítica, me has recordado que tengo que poner esta aclaración dentro del artículo.
Comentario por Pedrillo — 12 February 2007 @ 11:50 am
7
Pues me parece vandalismo,porque estan alterando el mobiliario público.
Es asi de simple.
Por favor Pedrillo,no les hagas publicidad a unos vandalos que lo único que hacen es cambiar el nombre de las estaciones.
Yo no tengo ningún problema pero:
¿Y si viene una persona a Madrid que no tiene ni idea del Metro de la capital,pues se perderia?
Ya critique a los del 20 MINUTOS porque les hacian propaganda/publicidad barata,pero no me lo esperaba de ti y en tu blog.
Si quieren pegarse pegatinas que lo hagan en su casa o en su cara.
Comentario por Bargo — 12 February 2007 @ 11:59 am
8
#7: No es publicidad, es información, de hecho muchos de nosotros no sabíamos que esto se estaba produciendo, y al publicarlo se genera un debate sobre el tema. De otra forma no podrías expresar tu opinión al respecto (en este caso tu rechazo) en un foro público.
Comentario por Pedrillo — 12 February 2007 @ 12:05 pm
9
#NOTA#
Me he informado al respecto y aunque con la nota aclaratoria del principio queda claro que aquí ni nos posicionamos ni promovemos este tema, procedo a acortar el título del artículo, para maximizar la objetividad y el caracter únicamente informativo del mismo.
—–
Seguid con vuestras aportaciones y opiniones, por favor!
Comentario por Pedrillo — 12 February 2007 @ 12:25 pm
10
Esta claro que la gente se aburre mucho, y curiosamente nunca le da por ayudar a los demás, sino por fastidiar lo máximo posible y dar la nota. Si fueran grafitis bien hechos o poemas, tendría un pase. Pero son energúmenos sin nada en el cabeza.
Comentario por Chimo Bayo — 12 February 2007 @ 12:31 pm
11
Seguro que será un grupo que a esto le llaman arte. Dirán que es una manera bla bla bla ..(filosofía barata de un drogadicto)
Comentario por Freski — 12 February 2007 @ 12:34 pm
12
Lo primero: A mi ni me va ni me viene.
Lo segundo: Una persona que venga de fuera y lea “Retro”, en vez de “Metro” deducirá que algo hay, vamos digo yo. Con preguntar basta.
Y otra cosa Pedrillo, por mi parte gracias por informarnos, y así saber de qué se trata.
Comentario por Cer — 12 February 2007 @ 12:37 pm
13
A mi me parece una chorrada y una forma de fastidiar el mobiliario público. Pero tal como somos en españa, seguro que ya saltarán los intelectuales progres diciendo que es una forma de expresión, un arte de gente marginada que tiene que buscar su libartad….tonterías. Son gamberrors y punto. Por cierto, también opino que no deberíais darles publicidad gratuíta con la excusa de que sólo es informativo.
un saludos a todos
Comentario por ultravioleta — 12 February 2007 @ 12:40 pm
14
Pues como broma hace unos meses, en un cartel puntual, cual chuquillada q no trasciende a mas, no pasa nada. Como norma o regla general de un grupo organizado, teniendo en cuenta q es material de uso público del cual todos pagamos tanto el mantenimiento, limpieza obras y mejoras, pues me parece que tanto a estos “Pseudo-Artistas” como a todos los “Artistas de Spray Ligero” (Pintan-corren y se van) Pues legalmente habria que darles a cada cual su castigo de acuerdo con la ley y con el tipo de fechoría y consecuencias económicas que conlleve. Si bien el gasto de quitar unos vinilos no va mas alla del de pagar al operario de turno del departamento de limpieza, y no es comparable al gasto de 4 y perdonarme la expresión “H.. de P.. ” que spray en mano y con viajeros dentro, pintan mientras uno para el comboy de vagones y tres desde un lateral se dedican a pintar literalmente el 100 % del lateral de un vagon , cristales, puertas, y todo, incluso con gente dentro. Creo q el vandalismo tendría que ser perseguido y castigado mas duramente por la ley. Todos hemos sido jóvenes y en algún momento rebeldes, pero no hasta ese punto joder.
Por cierto, Pedro, viste la noticia de hoy de la nueva Torre Winsor VS Corte Inglés ? Ojala ya q no pasara de los 106 metros (q no entiendo por qué) hagan un diseño digno del emporio del Corte Inglés poniendo algo q si no sea espectacular por altura, si que lo sea por diseño.
Comentario por Vizen — 12 February 2007 @ 1:16 pm
15
#14: No la he visto, tienes algún enlace???
Comentario por Pedrillo — 12 February 2007 @ 1:18 pm
16
hola buenos dias mira:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/12/espana/1171278171.html
Un terremoto con epicentro en Portugal se siente de Andalucía a Madrid
SEÍSMO DE MAGNITUD 6,3 EN LA ESCALA RICHTER
Comentario por daniel — 12 February 2007 @ 1:32 pm
17
Pedrillo gracias por informar tu no das publicidad a nadie, que porque tu hayas dedicado este artículo, no quiere decir que estos actos se sigan haciendo por tu culpa pero bueno…. y en cuanto a mi opinion ni me parece bien ni mal, pero porque en toda una estacion haya un cartel que pone eso, no te tienes porque confundir, no destrozan mobiliario urbano porque eso es quitar la pegatina y ya está ,ademas yo nunca los he visto y mira que cojo el metro, pero si yo voy en el metro y veo eso me saca una sonrisa seguro, por lo cual no lo veo mal, y ademas asi curran un poco mas los seguratas quitándolas, que no hacen nada de nada eso si que es un gasto de los madrileños de los que nadie se queja…. bueno un saludo!!
Comentario por death — 12 February 2007 @ 1:56 pm
18
Por cierto a vizen, el ” grafiti ” es un arte urbano nos guste o no, y hay verdaderos artistas del sprait, luego están otros que lo unico que quieren hacer es hacer el ….. y manxar las paredes poniendo ” er mas kie d vallekas ” ” sandra teamo ” cosas asi y de eso claro que estoy en contra, pero a mi un buen grafitero me dice que va a pintar todos los trenes de madrid, y le pago si hace falta, sino mira por internet buenos grafitis tio. otro saludo!
Comentario por death — 12 February 2007 @ 2:00 pm
19
Pues la verdad, os veo muy indignados con el tema. A mi me ha sacado un par de carcajadas mientras que vuestras seriedades me aburren. Ya sabemos que los bienpensantes se ponen las manos a la cabeza con la mínima transgresión…
Y estoy seguro que un sólo cartel de publicidad del ayuntamiento o la comunidad de Madrid (sumando los costes de publicistas, etc, detrás) cuesta más que eliminar todas las pegatinas estas. No nos pongamos tremendos.
Comentario por henryV — 12 February 2007 @ 2:00 pm
20
pues yo la verdad es que no he visto ningun cartel cambiado… sera que no me fijo
Comentario por Alvo — 12 February 2007 @ 2:05 pm
21
Me he vuelto loco buscando en internet pero nada, venia en la prensa escrita del diario sensacionalista “Que” , no hacen un reportaje de investigación ni nada por el estilo, pero ponen el asunto a noticia ya q segun el Diario, hoy se cumplen 2 años desde el incendio, comentando su inminente uso en un edificio de no mas de 106 metros de altura (requisito impuesto por el ayuntamiento) que albergara oficinas y tiendas en un total de 30.000 metros edificables.
Por cierto, vi las fotos de los neones de la Sacyr, y ya que hablo de recortes impuestos por el “Magnifico Ayuntamiento” este que tenemos (va con sorna), no afectara esa MARAVILOSA ILUMINACION (Esto no va con sorna, se sale!! ) de Neones azules (q tambien podrían ser LEDS y asi cambiar los tonos y colores) a la normativa q quiere imponer nustro Excelentisimo Alcalde Gallardón y su no emision de contaminación lumínica dentro del perímetro de la M-30 ?
Comentario por Vizen — 12 February 2007 @ 2:08 pm
22
Death, yo he viajado en un vagon , pintado entero por fuera de color negro y letras que no recuerdo bien, tan solo unos minutos antes de entrar a el comboy, grafiti cutre feo y oscuro, y como estaba reciente en vagon contaminaba por si solo de la peste a pintura, por no decir que al entrar te manchabas al abrir las puertas. Tio tengo 31 años, no soy un carca, se lo q es arte y se valorar un dibujo en una fachada, pero no me justifiques lo q no es justificable, que en unos vagones de uso publico eso queda del culo. Y cierro el tema q no viene a cuento.
En cuanto al terremoto en mi curro se han mareao dos.. yo ni me he enterao..
Comentario por Vizen — 12 February 2007 @ 2:15 pm
23
Death, yo he viajado en un vagon , pintado entero por fuera de color negro y letras que no recuerdo bien, tan solo unos minutos antes de entrar a el comboy, grafiti cutre feo y oscuro, y como estaba reciente en vagon contaminaba por si solo de la peste a pintura, por no decir que al entrar te manchabas al abrir las puertas. Tio tengo 31 años, no soy un carca, se lo q es arte y se valorar un dibujo en una fachada, pero no me justifiques lo q no es justificable, que en unos vagones de uso publico eso queda del culo. Y cierro el tema q no viene a cuento.
En cuanto al terremoto en mi curro se han mareao dos.. yo ni me he enterao..
Comentario por Vizen — 12 February 2007 @ 2:15 pm
24
Pero yo lo que he dicho de pintar todos los trenes del metro, no digo que los pintasen y ale todos para dentro, pero bueno entiendo tu forma de pensar tio y la respeto a mi en realidad las pinturas en los trenes tampoco me hacen mucha gracia por muy buenas que sean, pero bueno tema cerrado XD, y lo del terremoto yo tampoco me he enterado, seria que estaba sobando XD
Comentario por death — 12 February 2007 @ 2:26 pm
25
Me parece una gran gilipollez lo que hace esta gente. No tiene ni puta gracia. Me parecería bien que hiciesen fotos y las manipulasen con photoshop, sin joder a nadie. Pero esto me parece un acto vandálico sin gracia alguna. También los grfiteros cutres q joden los edificios con sus firmas , me parecen unos capullos. Me repatea esta gente. Ojo! No hablo de los q se lo curran más (algo más parecido a algo artístico) y lo hacen en sitios autorizados.
Comentario por javas — 12 February 2007 @ 2:52 pm
26
Lo de los gráffitis es algo demoledor para la imagen de una ciudad.
Da un aspecto bananero, tercermundista, cutre, y sucio.
El arte es el arte. Se pueden hacer hasta concursos de gráffitis y los que sean buenos que se expongan en los museos, se fotografíen, se vendan incluso, y me alegraría mucho de que el autor gane mucho dinero o fama.
Pero guarrear todos los portales con cosas ininteligibles, sucias, y absurdas, los trenes, los cierres de las tiendas, las fachadas de piedra de granito, como he visto muchos, los bancos, las cabinas telefónicas, las cristaleras, y demás, me parece un despropósito y una afrenta intolerable al resto de los ciudadanos que no tienen porqué soportar que unos vagos y maleantes destruyan la estética de la ciudad. Una ciudad es de todos, también de los que nos visitan.
De la imagen que demos de ella depende nuestra propia imagen.
Lo siento por los que no lo crean así. pero en este tema me pongo serio hasta donde sea porque lo que está pasando en Madrid en este tema pasa de todo límite razonable y es una auténtica vergüenza.
Comentario por Raúl — 12 February 2007 @ 3:00 pm
27
#26: El tema de los grafittis indiscriminados es, como cuentas, un problema para la imagen de la ciudad. Hace poco estuve haciendo un pequeño recorrido por el barrio de las letras, a fin de conocer mejor esa zona de la ciudad, y lo que más llama la atención es la multitud de fachadas y puertas de comercios llenas de grafittis, claramente perturbadores de la estética de la zona. De poco sirve pués que se regule la colocación de elementos en la via pública, o que se critique la construcción de tal o cual edificio porque no pega, si no se ataja este problema.
Comentario por Pedrillo — 12 February 2007 @ 3:07 pm
28
Por salirme del tema, recuerdo que hace poco Whynottaller preguntaba acerca de las defensas contra terremotos en el CTBA, también en el foro se estaba comentando, y decíamos todos que en Madrid es muy difícil que se produzca uno. Sin comentarios.
Comentario por Cer — 12 February 2007 @ 3:22 pm
29
Pero raúl tu entiendes como grafiti esa pintada que pone un simple nombre de nada, eso no es un grafiti, eso yo no lo veo un arte, lo veo como alguien que se quiere hacer el ” grafitero y pinta esas chorradas ” y yo mismo estoy en contra de estos actos, pero no se por ejemplo en la calle fuencarral no se a que altura es, un sitio donde hay varios muros, hay grafitis que son muy dignos de ver, incluso en muchos poligonos industriales, en muros en carreteras y si precisamente se pinta en paredes y en fachadas es porque nadie, se ha propuesto poner muros para que la gente se deje ver y demostrar el arte que tienen, ni existen museos donde exiban grafitis, y ademas yo antes de ver una pared totalmente llana, prefiero ver un grafiti ( bien hecho claro ) te aseguro que hay verdaderas obras de arte, que adornan nuestra ciudad nos guste o no,
Comentario por death — 12 February 2007 @ 3:26 pm
30
Hola Pedrillo, gracias por la corrección. Ya sé que no justificas esta actitud y que simplemente has informado de algo que pasó (o que sigue pasando) y siento que mi comentario haya podido levantar polvareda aqui, solo era una opinion personal seguida de una sugerencia, que hubiese preferido hacer por mensaje privado a fin de evitar que el asunto se desviase.
Simplemente decirte que eso, gracias por el magnifico blog y por el nuevo foro, y que tambien está bien que acciones o actividades como esta se expongan y se debatan (dentro de los límites de la educación) puesto que forma parte de todo este mundo, ya que con ello no se está defendiendo o censurando la actividad, simplemente informando.
PD: yo tambien ví la noticia del nuevo edificio en altura que se construirá en el solar del Windsor, las plantas altas dedicadas a oficinas y muchos de los pisos inferiores dedicadas a centro comercial: Nos evamos a encontrar con un nuevo concepto de centro comercial como lo conocemos aqui, jeje.
Comentario por typhoon2000 — 12 February 2007 @ 3:38 pm
31
#28. Je je. Yo también me he acordado en cuanto lo he escuchado por la radio esta mañana. Que conste que yo no he sido, eh? XDDD!!!
Es más, no hace ni 24 horas, hablábamos en el foro de que en Madrid nunca hay terremotos. Antes lo decimos…
Comentario por whynottaller — 12 February 2007 @ 3:42 pm
32
si que es cierto que para los turistas podría resultar confuso y desagradable, pero en el fondo tien su gracia
Comentario por ... — 12 February 2007 @ 4:01 pm
33
Mira para dar este tema por zanjado, voy a decir que los grafiteros no son delincuentes, son artistas del sprait, ( los que hacen grafitis de verdad ) y en muchos sitios embellezen una ciudad, ademas esta gente que hace grafitis, no busca el dinero, es mas seguro que la mayoria son pintores cosas asi y en su tiempo libren pintan grafitis y adornan la ciudad en vez de estar encerrados en discotecas inflándose a pastillas, o en vez de estar haciendo un botellon en un sitio donde se puede molestar a los vecinos, y por cierto a lo de tercermundista me parece exagerado tio, porque entonces como llamas tu al ” lugar ” donde la gente se muere de hambre, donde no hay seguridad social, nadie puede trabajar, y donde están tan desesperados que arriesgan su vida metidos en una patera, para llegar a otro ” pais ” para que luego les devuelvan a ” sus paises “? pero claro es mas facil preocuparse por los grafitis, que por las bandas , las mafias etc etc,
PD: yo no quiero discutir con nadie solo he dado mi opinion y cada uno es libre de pensar lo que quiera, asi que ante todo paz y respeto!
Y perdona pedrillo que hablemos de temas como el grafiti en este blog donde no se deberia.
Comentario por death — 12 February 2007 @ 4:02 pm
34
La cuestion se llama civismo, y es uno de los motivos por los que España todavia no es totalmente un pais del primer mundo, estamos a años luz de otros paises.
Comentario por jj — 12 February 2007 @ 4:04 pm
35
#33: Hablar aquí del tema de los grafittis no está tan fuera de lugar, es un aspecto que forma parte de la vida urbana, para bien o para mal, es adecuado que debatamos también sobre los grafittis. Pero como todo, sin encendernos demasiado.
Cuando expresamos nuestra opinión en un foro de internet tenemos que imaginarnos que estamos con la persona o personas a las que nos vamos a dirigir, sentados en la mesa de un bar, tomando algo y debatiendo tranquilamentesobre un tema; y una vez hecho esto no escribir en el foro (o comentarios de blog
cosas que no diríamos en ese otro contexto. 
(Este comentario no vá para nadie en especial, es que estoy filósofo hoy)
Comentario por Pedrillo — 12 February 2007 @ 4:11 pm
36
Y los que usamos el metro cada 5 meses, y no nos conocemos las estaciones, lo único que podemos hacer es confundirnos.
Lo veo como una forma de decir “Nosotros somos ya de Madrid, y nos hace gracia, a los de fuera que les zurzan”.
En serio, puede inducir a confusiones a algunos poco espabilados.
No me gusta nada esta iniciativa, y en definitiva, me parece una gamberrada cambiar paneles orientativos. El objetivo de este movimiento es fastidiar y perder a la gente, y lo peor es que no lo saben, se creen que hacen una gracia.
:(
Comentario por Egocentrico — 12 February 2007 @ 4:20 pm
37
Mira Death, si quieres que haya respeto, estarás de acuerdo en que hay que empezar por respetar los bienes ajenos. Los portales, fachadas, tiendas, autobuses etc., no pertenecen a ningún “artista”. Para eso hay sitios que sirven de sobra. Todos los artistas se compran sus utensilios y pintan o esculpen o trabajan sin molestar a nadie.
El que afea y destruye está delinquiendo, lo siento pero es lo que pienso yo y muchísima gente más. Estoy seguro que no molesto a nadie que no haga eso. Esta misma mañana me daba mucha pena ver rayado un cristal de autobús. Me parece vergonzoso e intolerable.
La ciudad no merece ese maltrato, es de todos y tienen el derecho de que esté limpia. Y el que ensucie y envilezca la ciudad debe pagar por ello.
El arte, el verdadero arte, no molesta a nadie. Incluido el arte de hacer grafitis, pero donde deban estar, no en lugares donde sólo se molesta.
En cuanto a que hay gente que toma pastillas y hace barbaridades, ya lo sabemos, pero no estamos hablando de otros delitos. Mucho me temo que los delitos que dices no son incompatibles unos con otros.
Comentario por Raúl — 12 February 2007 @ 5:21 pm
38
Al comentario número 1, solo decirte que precisamente las grandes urbes, como Londres la que tu citas, están constantemente siendo intervenidas por todo tipo de movimientos artísticos o revindicativos, lo que tu tachas de “carrilanerías” yo lo veo precisamente como algo que solo ocurre en ciudades cosmopolitas, donde todo tipo de expresiones se dan en las calles, sobre los edificios, el mobiliario urbano o cualquier otra cosa, de hecho, ésto esta hecho por una plataforma artística como bien pone en el artículo, Trompelemonde.
Este tipo de acciones, te aseguro de que se dan mucho, muchísimo en ciudades como Londres, Nueva York o Berlín, incluso mucho más arriesgadas.
Comentario por boy toy — 12 February 2007 @ 5:30 pm
39
El comentario anterior también sirve de contestación para todos los que tachais ésto como un acto incívico, y que lo poneis como ejemplo de una España cateta y salvaje. Yo precisamente veo todo lo contrario, solo en una ciudades abiertas y modernas como Madrid se pueden dar este tipo de iniciativas, lo más triste sería que no las vieramos.Que la maruja del 5º lo vea como una salvajada me parece hasta lógico, pero que gente jóven lo vea mal es lo que me parece realmente cateto.
En cuanto al daño que hacen, creo que practicamente inexistente, dado que para quitar las pegatinas basta con tirar suavemente.
Comentario por boy toy — 12 February 2007 @ 5:39 pm
40
me encanta!!! me parece una idea muy original. una forma surrealista de jugar con las palabras. yo lo he podido comprobar en muchas estaciones y me parece genial. no deja a nadie indiferente, eso desde luego. yo propongo que en principe de vergara lo cambien por: principe de verga rara. jajaja
Comentario por Absentum — 12 February 2007 @ 6:16 pm
41
40 comentarios; no si indiferente no deja, no.
Comentario por Cer — 12 February 2007 @ 6:36 pm
42
jajajaja, pues a mi m parece cojonudo, un poco de alegria, y esta mu bien eso de reirnos de nosotros un pokito joer, ejej, y ningun turista se va a perder por llegar a plaza d castilla con el mapa y al leer playa de pastilla se da la welta a seguir buscando, son turistas, no gilipollas jejeej, y mñn m fijare xq hot no m di cuenta, jeje
Comentario por Lucas — 12 February 2007 @ 8:07 pm
43
Raul tio que yo en eso que tu dices tampoco lo apoyo, ver rallados los autobuses, pintadas de anarkia o de nazis , o ralladas en la pared para poner cualkier tonteria, a esos yo mismo les metia un puro que se iban a cagar, ( mas que nada porque manchan la imagen de los verdaderos grafiteros ) pero si hacen un grafiti bueno, que sea visible, que hay muchisimos, pues que los hagan porque es preferible ver eso, a ver una pared totalmente blanca, por lo menos yo tio, y los grafitis se hacen en paredes y en muros de la calle porque primero, no hay ningun sitio donde se puedan hacer libremente, y segundo porque es una forma de darse a ver el artista y porque no molestan a nadie, a quien le puede molestar que en una pared totalmente blanca vieja y sin ningun sentido un buen grafiti? ( cuidao que no he dicho en autobuses, ni trenes, ni bancos ni marquesinas ni cosas asi )
Comentario por death — 12 February 2007 @ 8:36 pm
44
Saliendome un poco del tema del post y entrando tambien a la discusion de los grafittis. Yo creo que es evidente que con medidas represivas (prohibicion) no se ha conseguido nada en muchos años que llevamos ya intentandolo.
Asi que yo abogaria por una regulacion, es decir, si quieres pintar un grafitti que haya unas zonas reguladas, en determinados sitios, y luego un estilo concreto que si se puede acordar con alguien dueño de la pared pues mucho mejor.
Es evidente que el grafitti es un arte un tanto diferente a los demas porque su lienzo es de unas dimensiones bastante grandes y por ello deben de ser siempre paredes y las paredes ya se sabe,son de personas. Pero ello no implica que no sea arte. El arte por si mismo es algo muy subjetivo (a picasso le llegaron a llamar provocador y muchas cosas mas por sus cuadros personas de caracter conservador cuando una pintura suya se expuso en el prado), asi que ni tu, ni yo, ni nadie puede evaluar de una manera real que es arte y que no. Y tampoco es cuestion de mezclar churras con merinas.
A ver, todos estamos de acuerdo que es una pena muchos muros y lugares de nuestra ciudad esten llenos de pintadas que los ensucian y estropean y asimismo estamos de acuerdo en que hay algunas zonas de la ciudad a los que esos graffitis les dan “otro aire”. Pues vamos a intentar regularlo, que siempre es lo mas dificil y es mil veces mas facil prohibir que hacer el esfuerzo de crear un marco legal. Y entonces si, a quien se salga de ese marco sanciones duras, pero no a todo el mundo por igual y con indiscriminacion.
De todas formas podriamos seguir esta discusion dias y dias y no llegariamos en la mayoria a un punto de entendimiento porque hay personas de pareceres muy diferentes, lo unico que pediria es que se respeten por favor las opiniones de cada uno, que esas si que son personales y no merece la pena crisparnos y llamar ni gamberro ni progre a nadie por una simple cuestion de opiniones.
Comentario por caye — 12 February 2007 @ 10:08 pm
45
Bueno, yo cojo el metro unas 4-6 veces al dia mas o menos. Y aunq paso por varias de estas estaciones aun no he visto los carteles, la verdad… Lo mismo duraron un fin de semana y punto. Aun asi, creo q solo aparece en un cartel por estacion de los 10 que hay en cada una.
Me parece original como anecdotico, sin q se repita y sea algo q se venga haciendo de forma reiterada, que seria cuando lo consideraria mal. Hace tiempo salieron las señales de trafico aquellas customizadas, que salieron hasta en revistas de diseño internacionales y ma parecian muy chulas..
Comentario por jorge — 12 February 2007 @ 10:58 pm
46
Ahí está la cosa, en el respeto y una mínima educación cívica. A mi personalmente los gráfitis me parecen muy bien como arte o como expresión, pero hachos en lugares para ellos o al menos que no importe, pero no deben convertirse en una agresión. Creo que todas las persona razonables pensamos lo mismo. Hacerlo sin más en un portal de una casa es una gamberrada. Hacerlo en la tapia de un solar no representa ningún ataque. A eso me refiero y creo que es muy fácil entender lo que es una agresión y lo que no lo es.
Comentario por Raúl — 12 February 2007 @ 10:59 pm
47
Un sitio donde estaría bien hecho un grafiti, sería en la pared o en la puerta de una Iglesia jajajajajajaja.
Comentario por Estefan — 13 February 2007 @ 12:50 am
48
filosofía barata de un drogadicto? intelectuales progres? creo que estais confundiendo el culo con las témporas. Eso sí, veo mucha intolerancia y fanatismo en esas líneas, hasta el mismo editor del blog se tiene que disculpar por poner este artículo! No lo hagas, ni se te ocurra, sólo informas sobre temas urbanos como reza tu blog. Respecto al tema que nos ocupa puede hacer más o menos gracia, a mí me ha echo soltar un par de carcajadas pero la verdad es que no los entiendo, no sé si lo hacen por un tema de denuncia contra el estado del metro o simplemente es un juego, con lo cual tampoco le veo mucho sentido. Eso sí, de ahí a decir que es arte o todo lo contrario, unos delincuentes, me parece exagerar un pelín. Un poco de reflexión caballeros.
Comentario por pacoelpocero — 13 February 2007 @ 12:54 pm
49
Amigos míos, tenéis pinta de ser jovenes de buena formación académica ……… y sin embargo rezumáis conservadurismo por todos vuestros poros. Leches, por muy imbuidos que estéis por vuestros principios políticos, absolutamente respetables por cierto, echadle un poco de alegría a la vida, dadle color a vuestro azul uniforme, olvidaos por un momento del careto seiscientista de los líderes que os conducen y reíd, que la risa es buena para la salud.
Comentario por Vejete — 13 February 2007 @ 1:23 pm
50
Muy, pero que muy bueno vejete, tú si que sabes dar algería a la vida!
Comentario por colores! — 13 February 2007 @ 3:46 pm
51
Conclusion:
si te gusta la ciudad pintarrajeada eres de izquierdas y con sentido del humor
si no te gusta eres de derechas y sin sentido del humor
Comentario por jj — 13 February 2007 @ 4:35 pm
52
Ahhhh, se trataba de hablar de ciudades pintarrajeadas!!!!!, vale, también podríamos hablar de ciudades ultrajadas, ya puestos, y hablando de ciudades ultrajadas, pongamos que hablámos de Madrid, con sus “goyescas” riberas del Manzanares acribilladas, con sus tripas al aire, con su insoportable estátus actual de ciudad hermana de Nagasaki o Hiroshima, sí, ya sé, todo será para bien, al menos por un par de años, luego toda la parafernalia se vendrá abajo y la ciudad será tan invivible como lo está siendo en los últimos años. ¡¡¡Qué lástima que los problemas de Madrid no sean ser una ciudad pintarrajeada!!!
Comentario por Vejete — 13 February 2007 @ 5:06 pm
53
por cierto pronto terminan el monumento de atocha( o eso parece)Habrá que preparar un apartado para el.
Comentario por javichel — 13 February 2007 @ 10:09 pm
54
Me parece una iniciativa genial, divertida y muy creativa. Además da publicidad al metro de Madrid y manifiesta la importancia que este tiene como escaparate para todo el mundo.
Comentario por Rothko — 14 February 2007 @ 10:47 am
55
Jaja, bueno, en cualquier caso no hay que tomarlo más que como una pequeña broma, tampoco hay que sobrevalorarlo.
Tampoco creo que nadie se confunda de estación, esos “chistes” son de lógica y fáciles de coger. Otra cosa es que les cambiaran completamente el nombre.
No trato de justificar a nadie, pero no es más que una chiquillada.
Comentario por Ekaitzon — 14 February 2007 @ 1:25 pm
56
Lo mejor es que no está subvencionado.
Lo peor es que seguro que hay algún político pensando en hacer algo así para el ARCO del año que viene pagado por todos.
Si no, al tiempo.
Comentario por elDoberman — 15 February 2007 @ 11:10 pm
57
A mi parece una broma divertida y original. Creo que el daño que causa es muchísimo menor que las pintadas y que no son cosas comparables.
Comentario por pedro — 16 February 2007 @ 11:27 am