24 January 2007Torre Puerto Triana, Sevilla / Cesar Pelli
Finalmente Cesar Pelli ha resultado ganador del concurso que convocaron las cajas sevillanas para elegir el diseño del primer rascacielos de la capital andaluza. El nombre con el que se ha conocido al proyecto durante su concepción ha sido Torre Puerto Triana, aunque es posible que finalmente se denomine Torre Sevilla.
En el siguiente enlace podeis ver algo de información sobre las propuestas:
El estudio Pelli Clarke Pelli, abanderado por Cesar Pelli, propone levantar un rascacielos de 178 metros de altura, con una superficie de 46.550 m2. El edificio de planta circular, se elevaría disminuyendo ligeramente su sección para culminar en un jardín de invierno.
¿Que opinais sobre el diseño elegido? ¿Cual habríais elegido vosotros?
Enhorabuena a Sevilla por su primer rascacielos.
Secciones:
1
Pues vaya, yo voté en la encuesta que se hizo hace un tiempo por aquí por este edificio, y no me equivoqué al votar. Efectivamente, no es tan alto como el de Arquitectónica pero sí el más estético. El de arquitectónica me parecía demasiado estrecho, y éste, si tiene ésos reflejos del render va a ser mucho más llamativo y bonito.
Comentario por fernando — 24 January 2007 @ 8:14 pm
2
Me alegra mucho que en Sevilla puedan disfrutar de lo que estoy seguro será una torre excelente. Por otra parte espero que no se descuiden con las zonas verdes de alrededor, algo así como lo que es banda sonora para una pelicula. ¿Qué pasará con las del CTBA? Ya me veo dando un paseíto por ellas al ir y volver de clase. Adiós al metro.
Comentario por solano — 24 January 2007 @ 8:27 pm
3
PD: ¿Pero a qué hora salió la noticia? Pedrillo estás hecho un esprínter
Comentario por solano — 24 January 2007 @ 8:30 pm
4
Genial esta torre, me parece la mejor opción…
aunque sea salirme del tema…El ayto de Madrid va a modificar la sede de la Junta Municipal de Distrito Centro (situada ahora en la Plaza Mayor), y está estudiando alquilar ese edificio a alguna empresa para que sea un otel de lujo…podéis ver la noticia en www.madridiario.es…¿qué os parece?
Comentario por Mewy — 24 January 2007 @ 8:34 pm
5
otel = hotel (Los siento)
Comentario por Mewy — 24 January 2007 @ 8:35 pm
6
porque no haces un articulo del parque de la gavia que van a construir en vallecas y que es la leche por lo visto… es algo innovador encuanto al sistema de aguas y distribucion de arboles y noseuqe…. seria un articulo interesante de algo que ya estan comenzando a construir
Comentario por Absentum — 24 January 2007 @ 9:02 pm
7
#6: jejeje, ya está hecho y es el artículo de mañana.
Comentario por Pedrillo — 24 January 2007 @ 9:42 pm
8
Bonita torre para Sevilla era una opción muy buena. Enhorabuena sevillanos, pasáis al grupo puntero.
Comentario por Raúl — 24 January 2007 @ 9:54 pm
9
Me parece muy buena elección, los sevillanos van a contar con un edificio muy interesante. Mi enhorabuena.
Comentario por Odden — 24 January 2007 @ 11:07 pm
10
realmente me parece muy parecida a la que ha hecho en madrid. tendrá luz de faro?
Comentario por sinkorsakoff — 25 January 2007 @ 1:13 am
11
Como le gusta a éste arquitecto coronar sus torres con jardines de invierno
Comentario por Cer — 25 January 2007 @ 8:09 am
12
Si que se parece a la torre Cristal de Madrid, sólo que redondeada en vez de cuadrangular. Es muy bonita también, delante hay un parque comercial con praderas verdes encima, da la impresión.
Comentario por Raúl — 25 January 2007 @ 9:46 am
13
Debo ser un bicho raro, pero a mi la que me gustó fué la del japonés Arata Isozaki, que a pesar de no ser tan elegante y sencilla, era un proyecto arriesgado y ambicioso. De todas formas, ésta torre que es muy bonita también, se convertirá seguro en ese hito que faltaba en Sevilla.
Comentario por Cer — 25 January 2007 @ 10:34 am
14
Aunque no era mi preferida,me gustó tambien,felicidades a los sevillanos y bien venidos al club.
Comentario por Homer — 25 January 2007 @ 12:19 pm
15
Y el proyecto de Arquitectonica no nos lo podemos llevar a Madrid????
( creo que es evidente mi debilidad )
Comentario por sergius — 25 January 2007 @ 1:08 pm
16
Hola soy de Sevilla. Me parece lamentable que se haya elegido el tubo de pelli. Será un hito como la la torre más alta de Sevilla pero no como hito arquitectónico por su sensibilidad o belleza. En todas las encuestas que se hacían en Sevilla ganaba arquitectonica, ya se la denominaba como la lengua de hielo. Esta torre si hubiera sido un hito arquitectónico por su elegancia y esveltez. Mucha gente está decepcionada. Lógicamente y esto es indiscutible ha sido elegida por ser la más barata. Me dá algo al pensar en esos cristales trasparentes que va ha tener.
Comentario por bowman — 25 January 2007 @ 1:32 pm
17
Totalmente de acuerdo en bowman, incluyendo el dato de que yo también soy de Sevilla
aunque ahora vivo en Madrid. El proyecto de Arquitectónica era verdaderamente innovador, un diseño distinto, atractivo, que podría haberse convertido en identificativo de una ciudad. Como siempre, el dinero manda, y tendremos un rascacielos igual que los miles que ya existen por el mundo… Una pena.
Comentario por suli — 25 January 2007 @ 2:19 pm
18
Yo tambien soy de Sevilla y prefería la de arquitectonia que suponía un hito no la de Pelli que no mola
Comentario por syz — 25 January 2007 @ 3:44 pm
19
Yo también soy de Sevilla, y apostaba por el proyecto de Arquitectonica. Dicen que la torre de Pelli es más fácil de construir, y que será más acorde con la fisonomía de la zona. Yo no lo sé, pero lo que sí sé, es que el de Arquitectonica le gustaba a la mayoría de los sevillanos.
Comentario por Diego — 25 January 2007 @ 3:56 pm
20
Pues qué quereis que os diga, a mi me parece que un rascacielos en Sevilla es cargarse Sevilla que es la ciudad más bonita de España. Me encantan los rascacielos pero en los sitios alejados de los cascos antiguos e integrados en zonas nuevas. Que no se puedan ver levantando la vista desde una zona antigua. ¿Se cumple eso en Sevilla?
En Madrid los nuevos rascacielos, que me parecen estupendos, no se ven desde la Plaza Mayor o desde Cibeles. Me parece crucial separar estos estilos y para eso hace falta entre otras cosas amplias distancias, es decir que solo se pueden hacer en mi opinión en ciudades grandes porque si no te cargas el encanto de las pequeñas.
En fin, en todo caso la intentaremos disfrutar lo máximo posible.
Comentario por prot 22 — 25 January 2007 @ 5:06 pm
21
De las dos últimas que quedaron en el proceso de selección, se ha optado por la más económica, pero creo que las dos finalistas eran las que mas partidarios tenían. Personalmente me gustaba más la de Arquitectónica, pero la economía manda.
Lo más curioso del proceso de selección ha sido el caso del proyecto de Alejandro Zaera, que quedó entre las tres últimas finalistas.Parece ser que el estudio vendió el proyecto como inspirado en los trajes de faralaes (por los de los lunares); el caso es que exactamente el mismo proyecto se presentó a otra empresa canaria (no se si también caja de ahorros), pero esta vez las “inspiración” eran los carnavales de la tierra. Evidentemente en cuanto se conoció dicha circunstancia el proyecto fue rechazado. Vamos, que además de buen arquitecto hay que saber vender la burra.
En todo caso la vista del nuevo edificio por el acceso a Sevilla desde Huelva, donde se contempla toda la isla de La Cartuja, va a ser realmente impresionante. Un éxito y felicidades a los vecinos sevillanos.
Comentario por jou — 25 January 2007 @ 7:19 pm
22
Buenas! Otro sevillano q opina
A mi me gustaban mucho los dos proyectos (Arquitectónica y Pelli) pero desde el principio me gustó más la torre de Pelli y desde ayer estoy encantado con la decisión. Q ganas de verla construida…
Comentario por av_fenix — 25 January 2007 @ 10:43 pm
23
Pues desde Castilblanco de los Arroyos (Sevilla, yo hubiera apostado también por la propuesta de Arquitectónica, me parecía algo verdaderamente rompedor para mi ciudad y lo veía como una gran oportunidad para Sevilla, después de que la ciudad quedara “dormida” tras la Expo 92 sin grandes obras. No está mal la elegida, además según dicen en 2008 estará lista. Prefiero que Sevilla crezca a lo alto que no a lo ancho (como se está haciendo ahora expandiéndose sin consideraciones). Sin lugar a dudas en cualquier caso es una buena noticia, ahora solo falta que el METRO (o el metrocentro, o el tranvia, ya no sabemos en qué se va a quedar el proyecto con tanto retoque para abaratarlo) se construya de una vez sin más contemplaciones y lo estrenemos también en 2008, mucho le queda aún.
Comentario por juancarlos-sev — 25 January 2007 @ 11:53 pm
24
¿”Jardín de invierno”? ¿De dónde sale eso del “jardín de invierno”, de Pablo Neruda? ¿No se trata del “invernadero” de toda la vida?
Comentario por laideguive — 26 January 2007 @ 5:03 pm
25
Arquitectónica me encantaba, era algo más que un rascacielos, era todo un proyecto, algo que cambiaría definitivamente la imagen de Sevilla.
La torre de Pelli también me gusta, es muy fiel a Pelli, muy discreta, aparentemente sencilla, es esbelta y es bonita. En cualquier caso hay que alegrarse.
Y en el caso de Sevilla más… a ver si esto y lo de Juergen Mayer es un inicio!!
Comentario por Obidos — 1 February 2007 @ 10:42 pm
26
Arquitectonica tenía fuerza innovadora, pero el dienro manda y han preferido el diseño de Pelli. Yo me decnataba por la primera, pero bueno, lo importante de todo esto es que Sevilla se una al club de las ciudades con rascacielos, pues queramos o no, es necesario para seguir cambiando la imagen de nuestra ciudad (!está calor que soy de Sevilla!). Esperemos que para el resto de España, no sigamos teniendo el tópico del andaluz cazurro y vago. Para ello, hace falta que, independientemente de que el resto de españoles cambien su imagen del andaluz, se realicen obras de esta magnitud.
Por cierto y en respuesta a un comentario sobre el hecho de la no necesidad de construir rascacielos en ciudades “pequeñas” (que Sevilla no lo es ni mucho menos), sirvan estos ejemplos: Valencia (750.000 habitanes), Dubai (1,200.000 habitantes) donde están construyendo la torre más alta del mundo (608 metros), ………
Comentario por icmot13 — 2 February 2007 @ 9:47 am
27
La de Pelli os va a gustar mucho a la larga, no creáis que no es moderna que si lo es, ya se verá cuando esté terminada.
Comentario por Raúl — 2 February 2007 @ 11:25 am
28
Sólo escribo para aclarar lo del nombre de la torre. No creo que se pueda llamar Torre Sevilla ya que ese nombre corresponde con otro proyecto realizado en Sevilla, compuesto por dos fases, una primera de un edificio de más de 100 metros de largo por unos 30 aproximadamente de alto y muy singular, posee un gran vuelo en unos de los extremos verdaderamente impresionante, al que va unido una torre (2ª fase) de unos 120 m de altura aprox. La obra corresponde al arquitecto sevillano Antonio Gonzalez Cordón y lleva como nombre el mencionado anteriormente, se ubicará en lacarretera hacia Bellavista, en frente del antigua cuartel de caballería.Lo sé de primera mano porque he estado calculando la estructura de la primera fase. Es una pena que a los arquitectos de la tierra no se les de la misma proyección , el proyecto es verdaderamente atractivo y espectacular, lleva una piel metálica envolviendo a todo el edificio y un sistema de iluminación exterior, que si queda la mitad de bien que en los renders que he vista abrirá muchas bocas y callará muchas otras.
Enhorabuena por la página, Pedrito, que te parece la noticia que te comento?, estabas enterado?,espero tu respuesta.Gracias.
Comentario por bakunin — 10 March 2007 @ 3:01 pm
29
^^ Gracias por la aclaración. El proyecto Torre Sevilla, de Gonzalez Cordón, no lo conozco. Estoy de acuerdo contigo en que a veces se le dá poca repercusión a proyectos de arquitectos locales. Pero en cualquier caso, muchas veces, para los que intentamos informar de estas cosas, conseguir “algo que enseñar” de esos proyectos es realmente dificil.
Comentario por Pedrillo — 11 March 2007 @ 1:05 pm
30
Hola a todos:
Pedrito si miras en la página www.sevilla21.com verás del proyecto del que te hablo. Un saludo.
Comentario por bakunin — 24 March 2007 @ 11:44 am