20 January 2007Nueva York: Edificios destacados
Después de echar un vistazo al skyline de Nueva York, sus dos mayores rascacielos, y algunos de sus espacios públicos más transitados, en el siguiente artículo fijaremos nuestra atención en un grupo de edificios de los muchos que pueblan esta apasionante ciudad.
17 State Street es un edificio de 42 plantas, diseñado por Emery Roth. Se trata de un edificio bastante conocido por su ubicación en primera linea del “waterfront” neoyorkino, en el cual destaca su fachada reflectante en constraste con las del resto de edificios circundantes. El edificio alberga en sus primeras plantas un museo de arqueología urbana, con objetos recuperados al realizar las escavaciones para sótanos en la construcción de un buen puñado de edificios de la ciudad. Mide 165 metros y fué finalizado en 1988. >>>
El 7th World Trade Center Building sustituye al anterior edificio del mismo nombre, destruido en los atentados del 11-S. Fué diseñado por David Childs, del estudio SOM. Tiene 52 plantas y 228 metros de altura.
La bolsa de Nueva York se ubica en el corazón histórico del centro financiero de la ciudad, en Wall Street. Tras las fachada de marmol de este edificio se realizan importantes operaciones financieras de las que a diario está pendiente todo el mundo.
Ya dedicamos un artículo en Urbanity a este edificio con anterioridad, puedes verlo aquí.
 |
 |
 |
Este comité elaboró y valoró diferentes propuestas. Al final el diseño se basó en un esquema de Le Corbusier.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
||
 Galería de imágenes |
|||||||
Secciones:
1
Lo dicho. Tenemos que hacer un viaje a nueva york prontito no?
Comentario por Kalax — 20 January 2007 @ 2:14 pm
2
Los thumbnails de la galería de imágenes no se ven.
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 2:19 pm
3
#2: Se me pasó ponerlos, esta tarde los añado. Sorry.
Comentario por Pedrillo — 20 January 2007 @ 2:20 pm
4
¿Os habéis fijado en las estrellas de las columnas del edificio de la bolsa de NY? Son parte de la bandera que luce espectacular de noche. Seguro que Cer nos lo puede decir.
Ésto es a lo que me refiero:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=331386676&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=89548581&size=l
Queda todavía mejor que la bandera que había colocada antes, ¿no os parece?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=21206951&size=o
Aunque no sé si las luces las han colocado sólo por Navidad.
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 2:28 pm
5
Por cierto, Cer, aquel edificio de NY (más alto y antiguo que el Flatiron) del que habíamos hablado en otro artículo, ¿es el edificio Park Row, al que hace referencia Pedrillo?
#3. Ok, Pedrillo.
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 2:32 pm
6
Pues es verdad.
El Park Row Building (en el número 15 de Park Row) es más antiguo y más alto que el Flatiron Building: fue inaugurado en 1899, tiene 119 metros de altura, cuenta con 30 plantas y es de uso residencial. Fue el edificio más alto del mundo entre 1899 y 1908 (cuando se terminó el Singer Building). Mi pregunta es, ¿por qué se ignora a este edificio cuando se dice del Flatiron que es el rascacielos más antiguo de Nueva York?
Como no podía ser de otra manera, ahí van unas fotillos de este “rascacielos”, ¿no?
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=263329
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=453147
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=479015
En esta foto parece otro: tan alto y estrecho parece que se fuera a partir, XDD!
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=484016
Detalle de una de las cúpulas:
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=142442
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 2:49 pm
7
#6. …y otra foto de este edificio de propina.
Vista general del edificio desde la calle (fotografia tomada la semana pasada):
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=349714162&size=l
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 3:07 pm
8
#4. Una pena Whynottaller, pero no estube allí de noche. A pesar de eso, las luces brillaban igualmente, y se veía muy bonito. Pero no tuve la ocasión de verlo como es esas fotos.
Al lado pusieron un enorme árbol de navidad muy chulo.
#5. Te refieres al que comentaba en otro post? No recuerdo su nombre, aún así, el que yo digo tenía, decían, unas diez plantas pero debe de ser mucho más antiguo.
Comentario por Cer — 20 January 2007 @ 3:20 pm
9
Yo tampoco lo entiendo, si es más alto, y lo costruyeron antes, pues no deja de ser el primer rascacielos, a pesar de no tener forma de tarta…
Comentario por Cer — 20 January 2007 @ 3:30 pm
10
#8. Sí, Cer, me refería al que comentabas en el otro post de NY. ¿Y dices que la estructura de aquel edificio no era de acero? En ese caso, definitivamente no es este edificio, porque éste sí que tiene la estructura de acero. ¿Y recuerdas si era más bajo o todavía más alto que el Park Row Building?
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 4:07 pm
11
Magnifico articulo y magnificas fotos.
Comentario por Streets of the cities — 20 January 2007 @ 4:09 pm
12
Yo tengo un libro de arquitecturas del mundo que tiene unos 90 años.(esta hecho migas). Y pone al final casi como curiosidad unas breves frases sobre las “casas en altura” que se empezaban a constuir en “La America del Norte” y ponen como ejemplo el Park Row Building y un dibujo de este, pero creo que no lo llama por ese nombre.
Comentario por rolando — 20 January 2007 @ 4:12 pm
13
#12. ¿Es, por casualidad, ésta la foto del Park Row Building que aparece en el libro que tienes?
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=263329
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 4:19 pm
14
Por eso te decía que era más antiguo, no tenía mas de diez plantas, y su estructura no era de acero. Tengo que encontrar ese documental…Rolando, no viene en tu libro edificios altos más antiguos que ése, en Nueva York, cuya estructura no fuera de acero?
Comentario por Cer — 20 January 2007 @ 4:56 pm
15
Pedrillo, yo siempre había oído que el edificio de la PanAm -el del fondo de Park Avenue- era de Saarinen… ¿estaba equivocado? ¿estás seguro de que es de Emery Roth?
Por cierto, otro de los atractivos de este edificio es que guarda en sus plantas inferiores la Central Station. Mejor incluso que cualquier representación teatral o musical de Broadway es plantarse (si no te arrastran) a las 9:00 de la mañana o, mejor, a las 17:00, a ver las riadas humanas entrar a la estación y tomar los trenes de salida de Manhattan… realmente espectacular y recomendable para “pueblerinos” como yo.
Comentario por fernando MH — 20 January 2007 @ 5:05 pm
16
Whynottaller, te dije que el documental lo ví hace tiempo, y no recordaba los datos. Bien, encontré el documental, y el edificio al que hace mención, está en Chicago, no en Nueva York, no dice fechas exactas, ni su nombre, tan solo deja ver una foto. Eso si, el edificio tiene 16 plantas, y el grosor de sus muros es de dos metros. Perdón por la confusión, no lo recordaba con exactitud.
Comentario por Cer — 20 January 2007 @ 5:20 pm
17
#15. Es cierto Fernando. Hay una foto tomada dentro de la estación en el anterior artículo de Nueva York.
Comentario por Cer — 20 January 2007 @ 5:22 pm
18
#10. Era el edificio de sillería mas alto de Chicago por aquel entonces. Con 16 plantas, la verdad no debía de ser muy alto. Y mucho menos que el Park Row Building, construido después.
Comentario por Cer — 20 January 2007 @ 5:27 pm
19
#15. Sí, Fernando. El estudio de arquitectura que está detrás del diseño del edificio MetLife es Emery Roth & Sons. No cabe lugar a duda, porque se trata de un edificio tremendamente controvertido (como esta firma, que se ha ganado este título por obras como esta, principalmente). Lo fue cuando se finalizó (1961). Y todavía hoy siguen considerándolo los neoyorkinos el edificio más feo y prescindible de toda la ciudad de NY.
#16. Cer, ¿puedo ver de alguna manera una imagen de ese edificio?
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 5:30 pm
20
El Park Row fué el más alto hasta ser sobrepasado por el edificio Singer, como efectivamente ya se ha dicho aqui whynotaller.
Este edificio, el Singer, lo demolieron.
Tenía 187 m. de alto, pero los pisos eran enormes, de 19,5 m de alto cada uno y no les resultaba rentable. Había sido terminado en 1.908.
En el lugar del Singer se construyó el One Liberty Plaza de 226 m. en 1.973.
Es preciosa la carrera de edificios de N. York.
Por cierto, uno de los edificios que me encantó en 2001, fué la torre negra de Trump, creo que estaba en Lexington Ave. Ojo porque ya había otros Trump Buildings más antiguos, también rascacielos.
Tengo muchas ganas de volver para ver el Time Warner que son dos torres gemelas, estaban en obras entonces. También me gustaría ver otros rascaielos más que han sido levantados desde 2001. Hay bastantes, N. York nunca para. Y ahora vendrá el Liberty Tower y sus acompañantes.
Fantástico. Ojalá entrasemos en una dinámica de mejora sobre el CTBA con edificios singulares acual mejor, en los próximos años.
¿No os parece curioso que nada se haya dicho de la última reunión sobre OPCH?.
Las relaciones entre partidos son malas, debe ser eso.
Comentario por Raúl — 20 January 2007 @ 5:43 pm
21
#20. Je je, me parace que te has columpiado con el dato de la altura de las plantas del Singer Building, ¿no, Raúl?
Cierto es que lo demolieron por razones de rentabilidad, ya que sus plantas eran demasiado altas como para resultar suficientemente rentables. No sé cual sería la altura de sus plantas. Parece que eran altas, sí. Pero tampoco tanto, hombre. 
Tú mismo puedes comprobar cual era aproximadamente la altura de las plantas de este dificio en esta fotografía:
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=138773
Comentario por Whynottaller — 20 January 2007 @ 6:17 pm
22
Si, ha sido una mala traducciñon del ingles de Emporis. Lo que dice es que lo derribaron entre otras cosas fué porque los forjados medían sólo 19,5 m. de largo. No las altura de los pisos. Tienes razón.
En realidad la parte alta debía ser muy estrecha.
Comentario por Raúl — 20 January 2007 @ 7:39 pm
23
Pedrillo, ¿existe alguna manera de poder visualizar todos los comentarios hechos sólo por mí? Lo pregunto porque estoy buscando un comentario mio en concreto y no lo puedo encontrar entre tanto artículo.
Gracias.
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 7:41 pm
24
#23: No se puede, si tienes alguna palabra clave o referencia dimelá y lo intento buscar yo a través del sistema de publicación del blog.
Comentario por Pedrillo — 20 January 2007 @ 7:45 pm
25
#24. Bueno, Pedrillo. Lo que estoy buscando son unos artículos en los que, mediante fotografías, mostré la similitud existente entre muchos de los edificios diseñados por los arquitectos más famosos.
Si te digo el nombre de algún edificio que recuerde que mencioné en esos artículos, ¿te puede servir para buscar?
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 8:04 pm
26
Por supuesto, a eso me refiero.
Comentario por Pedrillo — 20 January 2007 @ 8:06 pm
27
#26. Muy bien. Pues recuerdo que hice referencia a: Cira Center, 777 Tower, 30 Hudson Street, World Financial Center, Torre Cristal.
Es todo cuanto de cuanto puedo acordarme ahora.
Si lo encuentras, ya me lo dirás de paso.
Gracias.
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 8:28 pm
28
#27: Ok, con esos datos ha estado chupado encontrarlos
http://urbanity.blogsome.com/2006/10/01/estadisticas-septiembre-2006/#comment-5960
http://urbanity.blogsome.com/2006/10/01/estadisticas-septiembre-2006/#comment-6000
Comentario por Pedrillo — 20 January 2007 @ 8:44 pm
29
#28. Jo, que bien!! Muchas gracias, Pedrillo!
Si supieras la de tiempo que me he tirado buscándolos…
Bueno, pues eso, ahí tienes la información (en imágenes), por si te puede servir de algo para el artículo que, dijiste, tenías pensado dedicarle a este asunto.
Para mayor comodidad, te los voy a volver a poner a continuación.
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 8:54 pm
30
#19. Whynottaller, puedes, si te bajas el vídeo, se llama “Ingenio al límite-Rascacielos”. Por cierto, está muy bien.
Comentario por Cer — 20 January 2007 @ 8:56 pm
31
–Proyectos de Cesar Pelli con un cierto parecido entre sí:
1) El WFC de NY (sobretodo el edificio C), de 1981-1988:
http://www.investorspot.tv/web_pics/watermarked/World_Financial_Center_02.jpg
http://www.pilotlist.org/dispo/jb2/04-world_financial_center.jpg
http://www.adrem.ua.ac.be/~michiels/gallery/albums/NY-06-09/world_financial_center_2_copy.jpg
y el Canary Wharf de Londres, de 1991:
http://www.icml9.org/archives/29.jpg
http://www.alovelyworld.com/webgb/gimage/gb8.jpg
2)El Bank of America Corporate Center en Charlotte, de 1992:
http://www.skyscraperpicture.com/charlotte03.jpg
y el Key Center en Cleveland, de 1991:
http://www.bluffton.edu/~sullivanm/ohio/cleveland/keytower/3a0089.jpg
3)El 30 Hudson Street en NJ, de 2004:
http://www.turnerconstruction.com/greenbuildings/files_greenbuildings/30%20Hudson%20Street.bmp
y el 2 International Finance Center en Hong Kong, de 2003:
http://www.globalphotos.org/hongkong/20051004/OCT04-S01-046.jpg
4)El Cira Centre en Filadelfia, de 2005:
http://www.larsonengr.com/images/LEMO-CiraCentre.GIF
http://i29.photobucket.com/albums/c272/jmellaw/b1d0c530.jpg
y la Torre de Cristal en Madrid:
http://www.mutua-mad.es/webmma/imagesGestactin/foto_torre_cristal.jpg
5)El Bank of America Corporate Center en Charlotte, de 1992:
http://www.skyscraperpicture.com/charlotte03.jpg
y el 777 Tower en Los Angeles, de 1991:
http://en.structurae.de/files/photos/1/091493/000006.jpg
http://apps.ubs.com/locationfinder/viewImage?keyId=2840
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 9:00 pm
32
#30. Ah, muy bien, tomo nota. Muchas gracias, Cer!
Comentario por whynottaller — 20 January 2007 @ 9:03 pm
33
Todo arquitecto tiene un estilo propio, y eso se ve en estas fotos comparativas, pero no encuentro que se parezcan mucho, o más bien nada, los edificios entre si. Es una opinión personal.
El de Filadelfia se parece algo por las líneas de fachada y el cristal, pero tanto la forma del edificio, como su profundidad son muy diferentes. Pienso sinceramente que el de Madrid va a ser uno de los más interesantes y bonitos. Me gusta muchísimo el de Hong Kong que es una maravilla ( aunque es mucho más alto). César Pelli es uno de los arquitectos a los que más admiro.
Comentario por Raúl — 21 January 2007 @ 8:44 am
34
Wynotaller.Si te refieres al World Financial Center que se compone de 4 edificios similares en todo, con diferentes cúpulas o remates, (el One, Two, Three y Four, Financial Center), fueron construídos todos como parte del mismo complejo entre los años 85 y el 87. Estos edificios son parte de un espacio público planificado y proyectado como un conjunto (Haines Lundberg del estudio de Pelli), y por lo tanto, no es que se parezcan, es que son casi iguales, y se hicieron así ex profeso, incluyendo este proyecto el diseño y aprovechamiento de la plaza y zonas comunes. Cuentan con zonas de restaurantes, patio cubierto,jardín de invierno, etc. No valen como ejemplo de edificios que se parecen, pues son parte de lo mismo.
Y quitando estos, verás que el resto la verdad es que no se parecen mucho.
Comentario por Raúl — 21 January 2007 @ 9:26 am
35
#34. Con respecto al WFC de NY, no he querido señalar que se parecen entre sí (que, salvo por sus cúspides, esta claro que sí), sino que el edificio C del WFC se parece mucho al edificio del Canary Wharf de Londres.
Las similitudes entre edificios las he establecido por parejas (5).
Comentario por whynottaller — 21 January 2007 @ 11:28 am
36
#33. Referente a los parecidos entre los demás edificios, decir que lo que intento mostrar es cómo se repiten los distintos esquemas en el diseño de un edificio a lo largo de la trayectoria profesional de un arquitecto (en este caso Cesar Pelli), pues, si te fijas, verás que cada pareja de edificios están muy próximos temporalmente entre sí. Está claro que no cabe esperar dos edificios exactamente iguales (ya que cada uno se ha de adaptar a aquellos parámetros que determinan el resultado final de un proyecto), pero yo creo que estos de aquí dejan claro que comparten con su respectiva pareja una similitud en la base de su diseño, ¿no crees?
Comentario por whynottaller — 21 January 2007 @ 11:45 am
37
#13 - Si, ese es el angulo pero no es una foto( en el libro) es un dibujo en blanco y negro bastante sencillo.
#14 - Lo siento pero la informacion es realmente escasa solo habla del tema como una curiosidad y apenas tiene unas frases, no se mete en cuestiones tecnicas.
Comentario por rolando — 21 January 2007 @ 11:50 am
38
Parecerse, se parecen, pero no encuentro semejanzas de ningún edificio de éste arquitecto con su proyecto de más renombre, las Torres Petronas.
Comentario por Cer — 21 January 2007 @ 12:00 pm
39
#38. Es verdad, yo tampoco encuentro ningún otro proyecto suyo que se le parezca.
Comentario por whynottaller — 21 January 2007 @ 12:02 pm
40
A las Petronas no se parece ninguno porque incorporan, seguramante debido a los promotores, un cierto aire oriental que no es de Pelli.
Los WFC son de los años 80 y el que encuentro más parecido es al edificio grande del Canary, salvando bastantes diferencias, es el único.
Ah y el de Filadelfia se asemeja la idea a la Cristal, pero no se parece.
lo que está claro es que los arquitectos van evolucionando como lo hace la tecnología, los materiales, el aprovechamiento del espacio, la luz, y cosas como la calefacción o los sistemas de seguridad. Todo eso hace que hoy se construye mucho más diáfano, con más luz. Pero lo genial de la arquitectura es que si es buena perdura para siglos. Ahí está el Panteón de Agripa en Roma, una maravilla, o el Coliseo, o las pirámides de Egipto. Todo cambia pero sólo perdura lo bueno al final. Y e scurioso que con máquinas no pasa eso. ¿Donde están esos telares del XVIII y el XIX ?. Anadie le interesan, salvo a 4 especialistas.
Comentario por Raúl — 21 January 2007 @ 7:14 pm
41
Por cierto he pasado hoy a ver a las nenazas, de niñas ya nada tios!, y están enormes. ¡La Cristal tiene 40 forjados, y la Sacyr, 37!. La Espacio está desarollando lo que creo que deben ser las técnicas, con pilas muy altas. Unas 4 o 5 de esas pilas están desencofradas ya y otras aún no, y parece que están montando un “tinglado”, que será el forjado o soporte de las técnicas por la parte que mira al Oeste. Pega otro tirón de dos plantas ahora. Y ¿Como acabará?. Me tiene obsesionado.
Comentario por Raúl — 21 January 2007 @ 7:22 pm
42
#40. Sí, sí, Raúl. Como ya he dicho un par de veces, el edificio del WFC de NY (1981-1988) que más se asemeja al edificio alto del Canary Wharf de Londres (1991) es el edificio C (1985), el más alto del complejo y con la misma cúspide piramidal que la del mencionado Canary Wharf.
—El edificio C del WFC de NY:
http://www.pilotlist.org/dispo/jb2/04-world_financial_center.jpg
y el Canary Wharf de Londres:
http://www.icml9.org/archives/29.jpg
Comentario por whynottaller — 21 January 2007 @ 8:03 pm
43
Lo que me impresionó a mi el Canary Wharf de Londres cuando lo conocí por primera vez… Claro, eso fué antes de viajar a Frankfurt, o Nueva York. Seguro que cuando vuelva ya no impresionan tanto…:(
Comentario por Cer — 21 January 2007 @ 8:35 pm
44
A mi lo que me impresionó mucho fueron las torres gemelas. Estuve en los sótanos que tenían dond estuve comprando unas cosillas, y luego enfrente, en la calle en Brooks Brothers una tienda de ropa. Desde debajo hice unas fotos de las torres y desde arriba, el mirador, tengo varias de los alrededores. Eran enormes, muy impresionantes. El Hall era precioso, muy alto y luminoso, de lujo.
Cuando pienso lo que hicieron todavía no me cabe en la cabeza.
#42. La Canary es la que más se parece, si.
Comentario por Raúl — 21 January 2007 @ 10:01 pm
45
#45. Aquello tenía que ser todo en espectáculo Raúl, verdad? Que pena, anda que no las he echado yo de menos allí. Cada vez que mirabas la zona cero, parecía que había un cartel que te decía que faltan las torres.
Comentario por Cer — 21 January 2007 @ 11:58 pm