17 January 2007Nueva York: Paisajes urbanos
| Durante los próximos 5 dias, todas las tardes, vamos a dedicar un artículo diario a diferentes aspectos de la ciudad de Nueva York, aprovechando un gran reportaje fotográfico cortesía de Cer, que ha estado estas navidades por allí. Muchas gracias Cer;) |
La ciudad de Nueva York fué fundada por los holandeses en 1624 con el nombre de Nueva Amsterdam. Posteriormente fué ocupada por los ingleses, pasando a tomar el nombre actual. Su crecimiento, debido principalmente a la llegada de inmigrantes del viejo continente, dió lugar a una de las mayores metrópolis del planeta, que mantiene desde finales del siglo pasado su vocación de “capital del mundo”.
La gran pujanza económica de la ciudad durante un largo periodo de tiempo ha dado lugar a uno de los mayores cúmulos de rascacielos del mundo, además de albergar muchos de los mejores ejemplos de la arquitectura americana. La legislación favorable a la edificación en altura hizo que Nueva York fuese una ciudad prolífica en edificios en altura desde principios de siglo, a diferencia de sus grandes rivales económicas por aquel entonces, Londres y Chicago.
Aunque el primer edificio que recibió el nombre de rascacielos fué el Home Insurance Building, de Chicago (tan solo tená 10 plantas); el primer edificio que se ajusta el estereotipo de rascacielos actual fué el Singer Building (de 187 metros), construido en Nueva York en 1908.
A partir de esa fecha la ciudad comenzó una prolífica era de construcción en altura que le ha hecho ganarse el nombre de “La ciudad de los rascacielos”. En la actualidad, un total de 198 rascacielos (+ de 150 metros) conforman el skyline de Nueva York, siendo su silueta una de las principales señas de identidad de la ciudad.
En dicha silueta se echa en falta desde septiembre de 2001 la presencia de las llamadas Torres Gemelas, que con 417 metros de altura se alzaban sobre el resto de edificios de la ciudad. Estas dos torres, son junto con el Singer Building (el primer rascacielos) y el 7WTC Building los 4 edificios de más de 150 metros que han desaparecido del skyline de Nueva York.
La ciudad ha albergado en repetidas ocasiones los edificios record en altura mundial, con el Singer Building, Chrysler Building, Empire State Building y One World Trade Center, entre otros.
Aunque se compone de 5 distritos, la zona más conocida de la ciudad y que alberga practicamente la totalidad de los rascacielos de NY es Manhattan, ubicada en la isla del mismo nombre. Gran parte de los edificios se ubican a lo largo del extenso “waterfront” o linea de costa de dicha isla, especialmente en su extremo sur.
El skyline de la ciudad acompañado del agua que rodea la isla de Manhattan o el verde del gran parque de la ciudad, Central Park, acompañan gran parte de las fotografías que todo viajero se lleva de Nueva York.
En la siguiente galería de fotografías se pueden observar entre otros detalles el conocido Puente de Brooklyn, Central Park, el Empire State Building, etc… Las dos últimas fotografías muestran vistas desde el agua, en las que aparece también la silueta de la vecina Nueva Jersey, destacando el edificio Goldman Sachs.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 Galería de imágenes |
|||||||
Secciones:
1
Nueva York, Nueva York, nunca te olvidaré y si puedo otra vez, a ti volveré.
Comentario por Raúl — 17 January 2007 @ 4:37 pm
2
Lo mismo digo, Raúl, lo mismo digo.
Comentario por Cer — 17 January 2007 @ 6:08 pm
3
Aunque el primer rascacielos de la ciudad que se ajusta al estereotipo de rascacielos actual fue el Singer Building, es al Flatiron Building, de 92 metros de altura, al que se le considera rascacielos más antiguo de Nueva York.
Tres de los cuatro rascacielos desaparecidos de la ciudad de NY lo hicieron, como todos sabemos, el 11 de septiembre de 2001. El primero en desaparecer fue el Singer Building, demolido en 1970 para construir en su lugar el edificio que actualmente ocupa este solar desde 1973: One Liberty Plaza.
Algunas fotos del One Liberty Plaza:
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=452642
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=452646
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=452644
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=463156
Comentario por whynottaller — 17 January 2007 @ 6:59 pm
4
Una pregunta, Cer: ¿la cuarta foto empezando por la derecha de la fila de abajo pertenece a Little Italy?
Comentario por whynottaller — 17 January 2007 @ 7:42 pm
5
Si así es Whynotaller, el primero fué el Flatiron. Fué de los primeros en estar construído en estructura de acero. De ahí su nombre: FLAT - IRON, que literalmente se refiere a las vigas de hierro (hierro o acero plano).
Este edificio que era de viviendas, se encuentra en una esquina y es muy estrecho y ofrece un ángulo muy agudo. A la gente le daba mucho miedo vivir un edificio tan alto para esa época y hecho de vigas de acero, algo nunca visto hasta entonces. Así que nadie quería comprarse un piso en él. Entonces el propietario y promotor y el arquitecto, se fueron a vivir a las plantas más altas y demostraron que no se caía y era seguro. Con el tiempo se construyeron muchos más, y casi todos de estructura de acero.
Otra curiosidad es que los rascacielos empleaban indios originarios de América,(no me acuerdo la tribu), ya que andaban por las vigas a alturas enormes sin experimentar vértigo alguno, por lo que eran una preciosa mano de obra y muy bien pagados. La verdad es que entonces se jugaban la vida de verdad.
Comentario por Raúl — 17 January 2007 @ 7:45 pm
6
#5. Yo tenía entendido que el nombre lo recibía porque su forma (su planta) se asemeja a la de una plancha (iron en inglés, además de hierro). Por otra parte, los rascacielos, en sus inicios, eran construidos íntegramente en acero. De hecho la expansión hacia arriba de estas estructuras se debió a la popularización del acero y a la invención del ascensor. El Flatiron data de 1902, pero el Home Insurance Building es de 1885, por poner un ejemplo.
Comentario por whynottaller — 17 January 2007 @ 7:56 pm
7
#6.-Es lo que me contó el guía que tuve en N. York. dijo que Flat (plano) e iron (hierro), era la forma de construirlo y que la gente lo empezó a llamar así y así se quedó. Pero tb podría muy bien ser lo que tu dices. Este era de viviendas y a la gente le daba miedo.
Es que hay que ver la forma que tiene. Es un chaflán. Seguro que alguien puede encontrar fotos en internet, es super famoso el edificio.
Comentario por Raúl — 17 January 2007 @ 8:08 pm
8
#4. Exactamente Whynottaller, es desde Little Italy, me gustó el Empire al fondo de la calle. Y bueno, tb hay fotos del Flatiron;)
Comentario por Cer — 17 January 2007 @ 8:32 pm
9
#7. Yo, lo de la etimología de Flatiron, lo he leído en varios libros de rascacielos. Y parecen coincidir entre ellos, por eso tomé esa información como buena. Aprovecho, pues, para poneros unas cuantas fotos del Flariron:
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=267541
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=383988
Desde este ángulo no parece el mismo, ¿verdad?
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=140845
Comentario por whynottaller — 17 January 2007 @ 9:03 pm
10
#9.–Que buena foto, como lo recuerdo de bien. Si hubiera tenido detrás otro edificio alto habría quedado muy bien como chaflán dando continuidad a la calle, pero es que se quedó como un pasmarote, el pobre, y así sigue. jejeje.
Whynotaller, pues seguramente tienes razón, mi guía no era un arquitecto, era un personaje muy simpático que llevaba una especie de Van, pero vamos, no era ninguna eminencia, así que, Touché!
Comentario por Raúl — 17 January 2007 @ 9:12 pm
11
Recientemente tuve el gustazo de volver a NY y sigo pensando que es una de las ciudades más cautivadoras del planeta y para mi la capital del mundo. Es una metrópolis llena de vida y energía que se te contagia. Es un mundo acelerado donde todo se mueve más deprisa de lo normal. Visitar el Ground Zero me dejó KO por un buen rato, pensando en todas las víctimas inocentes. Y las preciosas Torres Gemelas las guardo con enorme cariño y nostalgia en mi memoria pues aún recuerdo cuando las vi y las admiré por primera vez con 10 añitos. Desde entonces me he convertido en un friky de los rascacielos y de la arquitectura en general. Gracias WTC.
Comentario por Ervan — 17 January 2007 @ 9:57 pm
12
Me gustaría ir algún día por allí. Si os apetece leer sobre el puente de brooklyn, las torres gemelas o el empire stare echadle un vistado a mi blog.
Comentario por Kalax — 17 January 2007 @ 10:05 pm
13
A Nueva York le pasara lo mismo que ha Venecia , Holanda y mas ciudades costeras.Con que suba el nivel del mar unos metros,estas ciudades/paises desapareceran.
Espero poder visitarla,antes de que ocurra esto,porque los terroristas ya me jorobaron uno de mis sueños,subime a las Torres Gemelas.Que suerte que puedo cumplir aun el otro,que es subirme al Empire State Building.
Comentario por Bargo — 18 January 2007 @ 12:31 am
14
#5 La tribu de indios es Mohawk, y creo que los pocos que quedan aun se dedican a la construcción en altura.
#13 Si el mundo dejase que N.Y. se hundiera o desapareciera, quedaria demostrado que la humanidad esta condenada y que no valdria la pena vivir. Excelente idea Pedrillo con estos articulos, pues la ciudad se lo merece.
Comentario por Streets of the cities — 18 January 2007 @ 1:33 am
15
Soy de Nueva York y si alguien quiere una foto o algo así quizá puedo sacarla o al menos encontrar un buen ejemplo. Sólo dime y veré si es posible. Además, me da mucho gusto que Urbanity ya esta dedicando unos posts a la Cuidad de Nueva York. De veras merece toda la atención que recibe. -Y buen hecho, Cer, tal vez si te se antoja, pon una imagen de las catedrales, siempre las he admirado, con sus carácter divino y viejo en un metrópolis tan moderno.
Comentario por Hunter — 18 January 2007 @ 2:01 am
16
#4. El primer rascacielos NO constriudo en acero en esta ciudad, (lo siento pero no recuerdo el nombre, ya que lo ví por encima en un documental hace ya tiempo)que tenía no se si 10 plantas escasas, y fué construido como a finales del siglo XIX, al parecer tenía los muros de fachada de 1 m de grosor!! Por eso fué decisiva la invención del acero y de los elevadores para la construcción de estos bicharracos que tan enamorados nos tienen a todos hoy.
Comentario por Cer — 18 January 2007 @ 9:41 am
17
Perdón whynottaller, mi comentario hace referencia a tu apunte en el comentario 5.
Comentario por Cer — 18 January 2007 @ 9:43 am
18
#15. Hunter, es una pena pero catedrales fotografié pocas, quizá tengo alguna de St Patrick’s, y otra que hay en la zona cero, que no recuerdo su nombre. Si tu vives allí, no sería mala idea que enviases tú alguna, si no te viene muy mal. Seguro que conoces mas catedrales que nosotros!
Comentario por Cer — 18 January 2007 @ 9:59 am
19
#15: Pues a la dirección de la web puedes enviar las que quieras, serán bien recibidas.
Por cierto, quedan 3 dias de fotos, y te aseguro que alguna catedral si que vas a ver. 
Comentario por Pedrillo — 18 January 2007 @ 10:09 am
20
Para Catedrales España, donde existen, con esta categoría, 64 en número. Algunas de ellas (Burgos, León Toledo, Barcelona, Salamanca, Segovia, Avila, Zaragoza, Córdoba, Sevilla, etc), son verdaderamente de lo mejor del mundo.
Comentario por Raúl — 18 January 2007 @ 10:09 am
21
Por cierto, gracias po el apunte del Flatiron, lo cierto es que yo siempre he comentado que era el primer rascacielos de NY, pero me lié comentando lo del “primer rasca según los cánones actuales” y se me pasó el apunte.
Comentario por Pedrillo — 18 January 2007 @ 10:11 am
22
Pedrillo, al parecer los paneles que se están ahora poniendo en Torre Repsol, son una especie de soportes que luego no se verán, según explicaciones dadas en SSC estos días. Según parece de cristal sólo serán espacios de 3 m. por planta, y el resto son soportes de color negro que cubren las bandas no acristaladas.
O sea que aún faltan unos días para que podamos ver los verdaderos recubrimientos acristalados de fachada.
Comentario por Raúl — 18 January 2007 @ 10:24 am
23
#16 & #17. Perdona Cer, pero no entiendo exactamente a qué te refieres.
Comentario por whynottaller — 18 January 2007 @ 4:16 pm
24
#23. Whynottaller. Digo que una vez vi en un documental, que el primer rascacielos que se construyó en esta ciudad se trataba de un edificio que tenía diez plantas mas o menos, y al no existir el acero por aquel entonces, los muros de las primeras plantas que soportaban la estrucura tenían un metro de espesor. Por eso, y como apunte a tus comentarios, resalto la necesidad de la invención del acero para construir en altura en aquel entonces. Imaginaos si no existiese, qué espesor de muros sería necesario para construir los rascacielos de hoy en día; era vital encontrar materiales ligeros, y con la resistencia característica suficiente para soportar estos pesos.
Comentario por Cer — 18 January 2007 @ 5:48 pm
25
#24. No sé a que edificio de la ciudad de Nueva York te refieres, Cer. Creo no haber oído hablar de él, porque siempre que se han referido al rascacielos más antiguo de la ciudad han hablado del Flatiron. Pero algo no me encaja: si ese edificio era considerado, como dices, un rascacielos, no puede ser que no se hubiera inventado ya el acero por la siguiente razón. Se considera inventor del rascacielos a Wlliam Le Baron Jenney, arquitecto que diseñó el Home Insurance Building (1885) de Chicago, considerado primer rascacielos de la historia no tanto por su altura (55 metros y 9 altas plantas) sino por usarse en él nuevas técnicas de construcción: estructura de acero (que se descubrió en el siglo XVIII y cuyo uso se popularizó durante la primera mitad del siglo XIX) en vez de gruesos muros de carga, utilización de materiales ignífugos, ascensor, instalación eléctrica, etc.
En resumen, que si era considerado rascacielos, éste tendría que ser posterior a 1885, para cuando ya existía el acero y su uso era habitual.
Comentario por whynottaller — 18 January 2007 @ 7:57 pm
26
Es más, no conozco ningún edificio considerado rascacielos cuya estructura no sea de acero (o de hormigón).
Comentario por whynottaller — 18 January 2007 @ 8:03 pm
27
Te aseguro haberlo visto en un documental, quizá no era considerado rascacielos,y no recuerdo la fecha exacta, pero era lo más alto para la época, y no existía el acero. Comentaban de echo, que ése era el límite en altura para la construcción de estos nuevos edificios tan altos, y de ahí la necesidad de inventar éstos materiales. Ésto, y el ascensor, como bien has comentado antes. Ojalá encuentre este documental y me quede con el nombre.
Comentario por Cer — 18 January 2007 @ 8:41 pm
28
#27. Que no es que no me fíe de tu palabra, ¿eh?
Entonces, ¿este edificio en cuestión ya contaba con ascensor?
Comentario por whynottaller — 18 January 2007 @ 9:09 pm
29
sabeis queya esta en construccion el nuevo world trade center?
esta bastante bien de echo lo e visto pues estuve en nueva york hace unos dias
Comentario por javichel — 18 January 2007 @ 9:23 pm
30
#27. Con respecto al acero, decir que, más que una invención de algo buscado, fue un descubrimiento accidental del siglo XIV. Si bien es cierto que las modernas técnicas de producción de acero datan de mediados del siglo XIX (hacia 1855).
Comentario por whynottaller — 18 January 2007 @ 9:49 pm
31
La Torre Eiffel fue toda una demonstración de las grandes posibilidades que había de hacer estructuras metálicas en el XIX.
Comentario por Raúl — 18 January 2007 @ 10:04 pm