7 January 2007CTBA - Diagramas de altura
A falta de los diagramas de Theremin, que está descansando un poco de Photoshop el hombre, Borja nos envía un diagrama dibujado por el mismo, sin software ni demás, con el lapiz de toda la vida 
Muchas gracias Borja.
Aprovecho para actualizar con 2 entradas más el diagrama interactivo de alturas del CTBA, que hacía mucho que no lo ponía al dia. Aquí lo teneis: Diagrama alturas CTBA 2005-2006
Asimismo, estoy actualizando el calendario de seguimiento fotográfico del CTBA, que actualmente muestra los enlaces hasta septiembre. Podeis utilizarlo para echar un vistazo al estado de las obras a lo largo del ultimo trimestre de 2005 y de todo 2006. Calendario Fotos CTBA
Por otro lado, David nos envía esta secuencia donde se vé la evolución de la torre Repsol:
Cada vez queda menos para que veamos las torres así:
Secciones:
1
Gracias por el esfuerzo de estos dibujos y diagrama, Pedrillo. Sé que sacas el tiempo de donde puedes y a veces no es fácil. Muy bonitos los dibujos de Borja, a lápiz.
En el diagrama (13/12/06), aparece más elevado el nivel de forjados de la Sacyr en relación a la Mutua, cuando es al revés, pues yo conté hace dos días, 37 forjados en la Mutua (Cristal) y 34 en la Sacyr. Si se mira el dibujo a lápiz se ve claramente.
¿De quien es el rénder?
Comentario por Raúl — 7 January 2007 @ 8:50 am
2
ouo. pedazo dibujo. eso sí que es esfuerzo. muchisimas gracias, muy currado.
Comentario por Kalax — 7 January 2007 @ 1:26 pm
3
Je, je, ese Pedrillo… lo tengo a medio terminar, pero es que tengo mucho trabajo acumulado.
Lástima, porque le había dado un toque Madrileño.
Esos diagramas a lápiz son GENIALES. Me gustan mucho. Felicidades!
Comentario por Theremin — 7 January 2007 @ 1:35 pm
4
segun los diagramas, el nucleo de la espacio ya alcanzo los 226m?
Comentario por dbee84 — 7 January 2007 @ 1:38 pm
5
Me alegro que os haya gustado el diagrama a lápiz. Como dice el refrán “a falta de pan buenas son tortas”, como hacía mucho tiempo que no se veía una actualización de ningún diagrama decidí ponerme manos a la obra y lo hice en una tarde. Debo decir que las alturas de las gruas no son las reales ya que desconozco la altura de las mismas.
Por si se desconoce la altura total de las torres, contando los forjados y el núcleo, a dia de hoy son:
Torre Espacio: ~215 m
Torre Cristal: ~160 m
Torre Sacyr-Vallehermoso: ~145 m
Torre Repsol: ~155 m (yo diría que a lo mejor más)
una pregunta: ¿alguien me puede decir cómo elevan los carteles de las torres? ¿usan algún tipo de polea, grua, etc?
Gracias
Comentario por Borja M.G. — 7 January 2007 @ 2:40 pm
6
Dios… precioso.
Y ese render ¿Que empresa (o que dios) ha echo eso?
Comentario por alvaro — 7 January 2007 @ 3:19 pm
7
¡Cómo crecen! Ese render me suena… jejeje
Cuando haga el artículo Pedrillo veréis muhos más de esos ^^.
Comentario por growingup — 7 January 2007 @ 3:55 pm
8
Por cierto en ese render no salen las casas de los trabajadores de la emt…
Y ¿que son esas casetas que hay cerca de las torres?
Comentario por alvaro — 7 January 2007 @ 3:59 pm
9
Vaya, yo tambien he intentado hacer algo parecido con el sketch up, pero no tan bien hecho.
Aquí van unos dibujos y más de Madrid:http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=428212
Comentario por fernando — 7 January 2007 @ 4:14 pm
10
Que grandes están ya! yo creia qu serian más pequenias!!!
Que pasada!! Por cierto todo, el render, el diagrama y la secuencia de fotos (por cierto el fotomontaje de julio está muy bien hecho) son geniales, la verdad es que entre todos está quedando una web muy completa!!!!!!!
Comentario por caye — 7 January 2007 @ 4:29 pm
11
Ahora si que se va a notar su crecimiento, todas tienen ya más de 140 m.!
Comentario por Raúl — 7 January 2007 @ 4:46 pm
12
He actualizado el video de youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=SKd6SdUhMu4
Ya lleva unos 6 meses
Comentario por dbee84 — 7 January 2007 @ 6:01 pm
13
VIRGEN DE LA PATA A RASTRAS¡¡¡¡¡aveis visto ese video????????????estan superaltisimas, y ese render k??? k flipada, ke wapas k estan las 4…..
enhorabuena por el diagrama a lapiz, el render y ese super video…..
Comentario por ricky — 7 January 2007 @ 7:11 pm
14
me encanta muchisimo el video, soy gran seguidor de los 2 otros videos que habias hecho, pero emito una sugerencia: lo podrias hacer con un poco mas de pausa entre imagen e imagen? es para poder apreciar los cambios un poco más detenidamente. te lo agradecería/mos mucho (pero ya para el próximo
).
Comentario por Borja M.G. — 7 January 2007 @ 10:27 pm
15
jeje, si.. me di cuenta al verlo ya subido que hice la secuencia demasiado rápida, la siguiente la haré un poco mas lenta (intermedia entre esta y las anteriores).
Saludos!
Comentario por dbee84 — 7 January 2007 @ 10:43 pm
16
Tiene gracia que se nos caiga la baba viendo tan sólo los feos esqueletos de unas torres de las que aún no vemos ni la mitad de su potencial. Serán fantásticas.
Comentario por Ekaitzon — 7 January 2007 @ 11:15 pm
17
14, 15.– Jajajaja, me he reído con ganas el leer e Borja, es que más que un vídeo es un flash instantáneo y te quedas con el caramelo en la boca!. Porque es fenomanal, pero casi se acaba el vídeo antes de empezar… Pero muy bien, Dbee 84, es algo muy interesante, incluso apasionante.
Sigue las secuencias fotográficas hasta el final de las cuatro obras, por favor, ya que lo has iniciado. Incluso poodrías seguir luego con el Palacio de Eventos. hasta que se complete toda la parcela. Te quedaría un documento precioso, y quien sabe, es probable que lo vendas muy bien a las TV.
Comentario por Raúl — 8 January 2007 @ 7:46 am
18
#16.-Ekaitzon.
Cierto. Hay que pensar que en 250 m. (estamos hablando en términos de 4 m./planta, como se construyen hoy estos edificios), que estos rascas son del orden de 62 niveles, todo incluído de suelo a techo, (para entendernos). La Cristal está en 38 forjados: Muy sencillo, aunque ya sabemos que acaba en forma de “pico”, en teoría le faltarían 24 niveles, lo cual es mucho, porque ahora la torre está ya en 160 m. Lo que le falta hasta 250, que son 90 m. se va a ver mucho más y desde muchos más sitios.
Comentario por Raúl — 8 January 2007 @ 7:58 am
19
Pedrillo, este mensaje es para Theremin, no lo localizo haber si se lo puedes hacer llegar, te doy las gracias por anticipado:
Te escribo lo primero para apoyarte 100% somos muchos los que estamos de tu parte. Y de verdad echamos muy mucho de menos tus intervenciones, aun cuando a veces polemicas, siempre interesantes e instructivas.
Tambien te escribo con la intencion de comentarte que algunos de nosotros estamos posteando en este otro foro:
[url]http://forum.skyscraperlife.com/forumdisplay.php?f=23[/url]
El cual parece ser bastante tolerante. Te animo a que te registres y por favor nos deleites con tus aportaciones ya que somos pocos en este foro y nos escuchamos los unos a los otros.
Tambien por mi cuenta empeze en este sitio:
[url]http://www.arqhys.com/foro/viewtopic.php?p=158&sid=563252b47a8e994b08053fc8b0923427[/url]
Sin mucha suerte por lo visto porque nadie se registra ni postea nada. Me gustaria me dieras alguna dirección de correo tuya para poder enviarte cosas que hago, diagramas feos, montajes, fotos y demas.
Aprovecho para saludarte, desandote lo mejor en tu nuevo periplo en foro coches y animandote a volver entre nosotros a skycraperlife como te he comentado.
Comentario por FINIDI78 — 8 January 2007 @ 11:28 am
20
tengo una pequeña duda que me ha salido respecto de lo que ha dicho Raúl en #18. ¿es verdad que le quedan alrededor de 24 plantas? osea, que le quedan 13 forjados y luego 11 pisos de cúpula ¿no? porque la torre Cristal si no tengo mal entendido constaba de 50 plantas con la cúpula incluida.
Comentario por Borja M.G. — 8 January 2007 @ 4:35 pm
21
#20.-Borja. Tendrá seguro, 249 m. de altura total
Ahora tiene 38 forjados: 152 m. + el núcleo que tiene 8 m más: 160 m. OK?.
Hasta 249, le quedan 89 m.
Me refería a niveles teóricos, es decir que si contamos el lobby o hall que debe tener 3 o 4 plantas + la cúpula que no sé como va a ser, en altura supone el equivalente de unos 62 niveles.
Comentario por Raúl — 8 January 2007 @ 4:57 pm
22
Dios! pero por qué demonios no comentan nada los, como decíamos un día, Sres. técnicos de las torres, y así no hacemos las cuentalaviejas estas, (que seguro son muy acertadas, Raúl, no lo discuto). Es que me cuesta creer que si los técnicos de las torres leen esta página a diario, no comenten o confirmen nuestras mediciones.
Comentario por alosseñorestecnicos — 8 January 2007 @ 6:28 pm
23
#22.-Cuanta razón tienes. Mis calculillos son aproximaciones nada más, nunca he pretendido otra cosa.
A lo mejor no nos leen tanto los técnicos porque si lo hicieran nada les costaría decirnos algo sobre como están ahora las torres, en alturas exactas o muy aproximadas y que tiempo les falta a cada una para llegar a su techo.
Comentario por Raúl — 8 January 2007 @ 7:27 pm
24
Gracias Finidi, de corazón. Aunque realmente Urbanity no debe servir como medio de expresión de determinadas polémicas de foros ajenos, te agradezco tus palabras.
Si, estoy registrado en SSL, aunque creo que solo llevo dos mensajes
Por causas algo personales no tengo nada de tiempo para hacer cosillas, vendrán tiempos mejores, supongo.
Un saludo para todos!
Comentario por Theremin — 8 January 2007 @ 7:27 pm
25
Bueno Raúl, quizá sea que en Urbanity siempre acertamos y por eso no dicen nada , eh?
Comentario por alosseñorestecnicos — 8 January 2007 @ 11:34 pm
26
No teniendo planos ni proyectos ni mediciones serias, solamente podemos hacer aproximaciones, y por tanto seguro que nos equivocamos.
A veces sale un topógrafo que conoce Pedrillo y da datos. Ojalá quiera dignarse volver a hacerlo.
Comentario por Raúl — 8 January 2007 @ 11:41 pm
27
ME GUSTARIA QUE SIGUIERAN ADELANTE,,, Y QUE DENTRO DE POQUITO SUBAMOS A ,,,,,100 PLANTAS,,,Y QUE ,,, HAGAN MUCHOS MAS POR EL RESTO DE LA CAPITAL,,, AAHHH POR CIERTO HACED ALGUNO EN ART DECÓ ,,,, MUCHCAS GRACIAS ,,,
Comentario por Jukar — 9 April 2007 @ 1:50 pm