12 June 2006Obelisco de Calatrava en Plaza de Castilla, Madrid
Hace ya más de año y medio que se presentó en sociedad la que sería la primera obra de Santiago Calatrava en Madrid, un obelisco donado por Caja Madrid a la ciudad.
Se trata de una gran columna articulada de acero y bronce, que alcanzará los 120 metros de altura. La ubicación elegida es la Plaza de Castilla, en Madrid, junto a las Torres Kio. La estructura estaría compuesta por 12 anillos unidos por elementos móviles, que al girar desfasados causarían el efecto de un movimiento ondular vertical.
Desde su presentación no se habían vuelto a tener noticias. Recientemente volvemos a tener noticias. Al parecer el proyecto se ha retrasado por inconvenientes varios como problemas de asentamiento en la plaza (bajo la que discurre un tunel) y de fabricación de las piezas y mecanismos móviles del monumento.
Asimismo, al ayuntamiento tampoco le convenía simultanear más obra en el entorno de Plaza de Castilla, donde actualmente se llevan a cabo los trabajos del nuevo intercambiador de transportes.
Finalmente el obelisco se construirá al tiempo que se acomete una remodelación de la plaza que el ayuntamiento está preparando en estos momentos. Las obras podrían comenzar seguramente dentro de un año, en verano de 2007.
Secciones:
1
La particulridad de este futuro obelisco, es que es móvil y ondulante. Está claro que no existe nada parecido en el mundo.
Hace pocos días pude ver al natural el obelisco del milenio de Dublin. Es de acero inoxidable y tiene 120 m. de altura; diseño de Ian Richtie. Se llama el millenium Spire. Es muy bonito. Sería un clásico.
Pero un obelisco giratorio de 6m. de diámetro de la misma altura deberá, ofrecer una imagen muy sugestiva.
Podrían,de paso, suprimir el depósito de agua de Plaza de Castilla en terrenos del Canal YII.
No pega ni con cola. Es propio de una zona industrial.
¿Que opináis?
Comentario por Raúl — 12 June 2006 @ 10:05 am
2
Lo cierto es que queda algo anacrónico, pero también es cierto que forma parte de la Historia de la plaza. ¿Quién no ha quedado alguna vez “en Plaza Castilla, junto al depósito”?
Comentario por Ted — 12 June 2006 @ 11:47 am
3
Lo peor de todo es que el depósito tiene una función ridícula, que es amortiguar el golpe de ariete que se producen en la Elevadora que el CYII tiene en esas instalaciones. La verdad es que podían modernizar esas instalaciones de bombeo (yo las he visto, dan verdadera pena) y suprimir el depósito elevado…
Comentario por jorge_mad — 12 June 2006 @ 12:00 pm
4
La verdad es que ahora, el que se haga la típica foto “sujetando” las KIO con las manos, en plan Hércules, lo que va a parecer es que ha sido “empalado” con el artilugio.
La verdad es que soy muy excéptico respecto al resultado final, y no me refiero a cuando lo acaben, sino cuando tenga un par de años y de problemas de funcionamiento, envejecimiento y/o suciedad…porque todas las cosas móviles, y mas de este tamaño y a la intemperie, necesitan un mantenimiento constante y caro.
Vamos, que el día menos pensado se queda parado, clavado como el palo de una sombrilla, y no se vuelve a mover si no es para ir al desguace.
Comentario por Desde1970 — 12 June 2006 @ 2:24 pm
5
#4: Ese es también uno de mis temores, esperemos que no pase.
Comentario por urbanity — 12 June 2006 @ 4:54 pm
6
Me parece un mamotreto. Puestos a plantar “un Calatrava” en Madrid, bien se podría haber hecho un museo, una estación de Cercanías o un rascacielos (por pedir).
Recuerdo cuando lo anunciaron y Foster dijo que no opinaba, Moneo no sé que y agún otro que no conocía el proyecto.
Esperemos a verlo acabado, pero el conjunto actual, quitando el depósito, es bastante aceptable.
Comentario por Stewie — 12 June 2006 @ 8:14 pm
7
el deposito será la torre eiffel de madrid del siglo 22. Es cuestión de ser pacientes y esperar el reconocimiento internacional de la edificación.
Por cierto, ¿es vedad que el obelisco de calatrava irá a pilas de 1,5v? porque ya me veo a los reyzabal invirtiendo en acciones de duracell con la venta del solar windsor.
Respecto a lo que pensó Foster al ver el proyecto…hay silencios muy elocuentes, y este era de sorna (tipo “vaya lo que os van a cascar…”)
En fin, es lo que tenemos los españoles, somos capaces de hacer lo mejor…y lo más cutre cutre, pero cutre con ganas.
Miro al futuro de Madrid. Y veo un obelisco arrojando chispas sobre los transeuntes de plaza castilla…tipo atracción del Parque de Atracciones (y me refiero al 7 picos, no a las nuevas)
En fin, en otra ocasión me referiré a más profusamente a los Reyzabal. Lo único que me extraña es que no se hayan presentado a las elecciones del Real Madrid, prometiendo un “flamante” futuro, o algo así.
Well, as they say…
Comentario por Shepherd — 12 June 2006 @ 10:33 pm
8
Parece que los problemas de base y erección, si, erección (los monumentos son erigidos, ejem)… del obelisco en cuestión,han duplicado el presupuesto que,como sabéis, abordará en solitario Cajamadrid, madre espiritual y material del monumento (el Padre y diseñador es Calatrava), con objeto de celebrar su centenario.
Estoy de acuerdo en que todo lo que depende de motores, aunque tomen la energía de la red, como no puede ser de otra manera, tiene el peligro, de quedar “varado”, in illo témpore. Y sin la “ondulación voluptuosa”, a lo mejor no tiene tanto sex appeal.
Comentario por Raúl — 13 June 2006 @ 5:04 am
9
¿Pero exactamente dónde se ubicará? ¿Van a quitar la fuente con el monumento a Calvo Sotelo?
Comentario por niceto — 13 June 2006 @ 7:37 am
10
hay un obelisco en dublin, y es un zurullo. Y este no promete nada mejor…la verdad es que hubiera preferido la construcción del rasca de foster en los terrenos del deposito…pero al final, parque y obelisco…y encima tarde.
Tiene toda la pinta de no hacerse al final, como la operacion chamartin. Tal vez algún dia nuestros nietos lo vean acabado
Comentario por selillo — 13 June 2006 @ 11:24 am
11
digo lo mismo que #6, es un mamotreto
Comentario por EF — 13 June 2006 @ 1:49 pm
12
#9: No, el monumento a Calvo Sotelo lo que pasa es que se mudará de sitio, pero seguirá en la plaza. Todo este asunto del obelisco y el monumento actual va incluido dentro de un plan de remodelación que incluye toda la plaza.
Comentario por urbanity — 13 June 2006 @ 4:23 pm
13
Respeto al máximo los, sin duda, enormes méritos estéticos y arquitectónicos de los grandes depósitos del líquido elemento.
Y también, claro está, a los amantes y fervientes fans de tales contenedores del preciado líquido.
Pero asumiendo mi supina ignorancia y falta de aprecio y sensibilidad por tales edificaciones, se me ocurre que deberían situarse más bien en las afueras de las zonas urbanas.
En el caso del depósito de Plaza de Castilla, con todo cariño, podría, tal vez, ser transplantado.
Como no tiene grandes raices, a lo mejor podría sobrevivir en un paraje más discreto, y menos glamouroso.
(O con pretensiones de glamouroso).
Comentario por Raúl — 13 June 2006 @ 6:26 pm
14
#13: Sería sin duda divertido ver semejante bicho siendo trasladado.
Comentario por urbanity — 13 June 2006 @ 6:43 pm
15
Si, muy difícil lo veo, Pedro.
Habría que reconstruirlo, y es improbable que semejante inversión dirigida a proporcionar al ciudadano el simple placer de contemplar un depósito de agua, fuese siquiera planteable.
Tal vez, dejar unas buenas fotos de esas que tu haces, de recuerdo en una esquinita del parque, fuese suficiente.
Comentario por Raúl — 14 June 2006 @ 6:22 am
16
A mi esta estructura se me asemeja mucho a “la columna sin fin” de Brancusi ¿No creen? , creo que esta muy bien la estructura y que le dará a la plaza castilla un aire mas nuevo!
Comentario por Nuno — 2 July 2006 @ 7:52 pm
17
Sr entremezclan comentarios sobre el obelisco y sobre el depósito de agua del Canal de YII, ambos en Plaza de Castilla.
Comentario por Raúl — 3 July 2006 @ 7:19 am
18
#16: Parece ser que la columna de la que hablas le sirvió de inspiración, según dijo el mismo Calatrava.
Comentario por urbanity — 12 July 2006 @ 7:54 am
19
Pues a mi me parece que como hagan eso va quedar fatal, va parecer un palillo pinchado en la castellana.
Quedaria mucho mas estetico por ejemplo algo con forma de diamante, que pegaria mas con las torres kio. Caja madrid deberia hacer un concurso de ideas, seguro que encontrarian algo mas bonito, practico, y barato.
Comentario por David — 15 August 2006 @ 2:18 pm
20
Pues a mi me parece bien que hagan eso, si el mantenimiento es caro de iguall porque el que se va a ocupar de todas esas cosas es Caja Madrid. Para ser obra de calatraba no se parece en nada a lo que él suele hacer. A primera vista nadie diria que es obra de Calatraba
Comentario por olim — 15 August 2006 @ 2:44 pm