13 February 2006Torre Solar de 750 metros en Ciudad Real
La empresa Campo 3 construirá a partir de 2007 una central eólico solar dotada de una torre de 750 metros de altura en el pueblo ciudadrealeño de Fuente el Fresno. Se trata de una infraestructura de la que se lleva hablando varios años, pero que no había sido confirmada hasta ahora. La central producirá 40 Megawatios al año, capaces de abastecer a 25.000 familias.
De momento no hay disponible más información. A la espera de que aparezcan las primeras informaciones gráficas podeis leer mas en los siguientes enlaces:
- Las provincias
- El norte de Castilla
- Sur Digital
Actualización 1: Podeis ver una vista panorámica de donde irá ubicada la torre en Egocentria
Actualización 2: Renders
Secciones:
1
Escríbanme cuando lleguen.
Comentario por laideguive — 13 February 2006 @ 12:54 pm
2
Lo primero, felicidades por tu blog, lo leo a diario y me parece muy bueno. Sobre la torre, es increible, pero de todas maneras (y no es por chafar la idea que me parece estupenda) tendrá un impacto visual muy grande me parece. He estado buscando por internet sobre esto, y he visto un video de la torre igual pero un poco mas alta que están haciendo en Australia (http://www.enviromission.com.au/project/video/video.htm). Saludos
Comentario por Riqui — 13 February 2006 @ 7:18 pm
3
Nunca ha habido nada que me coma la moral que eso del “impacto visual”. ¿Qué es el impacto visual?
Vamos a ver, el peor impacto visual, lo más atroz que te puedas encontrar, es una ciudad, a más grande peor -> Desmantelar Madrid.
Lo mismo con una Autovía -> Desmantelarlas.
Realmente a quien le tiene que importar el impacto visual es al abejaruco de cola pardiazulada del koropopó, animal debidamente protegido por la ley por su situación de especie en peligro de extención. Pero es que al abejarúco, lo feo que hace en el paisaje le importa tres pitos. Y al venado. Y al jabalí. Y al Gato Montés.
Al único que le importa realmente es al ecologista voceras, que ve algo horroroso en una de estas construcciones cuando el resto de la gente verá una construcción digna de admiración e irá a subirse a lo alto para ver el paisaje. Si fuera por el ecologista voceras ni habría eólicas ni torres como esta, ni nada. De hecho no habría nada, ni humanos.
Comentario por De_incognito — 13 February 2006 @ 7:36 pm
4
en cierto modo llevas razon, pero una torre de esa altura va a romper con el paisaje castellano inevitablemente… y en mi opinion es una pena… el hombre va dejando cagarrutas alli por donde pasa… a mi me parece muy bien las torres en las ciudades, sean como sean grandes o pequeñas de echo creo que el futuro es ese porque sino nos quedamos sin suelo. lo que no me parece tan bien es construir eso una de las pocas zonas donde todavia las cosas no estan masificadas y sinceramente me daria muchisima pena que se contrullera… seria degradar el paisaje por muy bonita que fuese la torre.
en mi opinion, pues hay que diferenciar que es una buena idea y demas…. pero que no es el sitio mas ideal… en una ciudad esta genial, pero en el campo. o un pueblo…
con este ejemplo lo digo todo. ¿alguien construiria enfrente de su casa un centro de desintoxicacion o un aeropuerto por muy bonito que fuese el pryecto? yo creo que nadie en su sano juicio
Comentario por Resolutivo — 13 February 2006 @ 7:54 pm
5
es verdad k va a destacar mucho una torre d esasa dimensiones en esa zona…Pero va a generar energia limpia
..Lo mismo k dicen los tocapelotas de mediambiente d la M 30 y los del PSOE d Madrid…Siempre k hay obras hay k sufrir las consecuencias,pero el resultado d esas obras va a ser muy beneficioso tanto socialmente para los pisos de elli k se van a revalorizar al alza cuando las obras esten terminadas como para el rio……Ya vereis como nadie se kejara entonces….ESE ES EL PROBLEMA D LOS MADRILEÑOS,,NOS KEJAMOS D LAS OBRAS PERO CUANDO SE TERMINAN ,MUCHOS SE RETRACTAN D LO K DIJERON EN EL PASADO CUANDO SE ESTABAN CONSTRUYENDO
Comentario por Bargo — 13 February 2006 @ 8:43 pm
6
es verdad k va a destacar mucho una torre d esasa dimensiones en esa zona…Pero va a generar energia limpia
..Lo mismo k dicen los tocapelotas de mediambiente d la M 30 y los del PSOE d Madrid…Siempre k hay obras hay k sufrir las consecuencias,pero el resultado d esas obras va a ser muy beneficioso tanto socialmente para los pisos de elli k se van a revalorizar al alza cuando las obras esten terminadas como para el rio……Ya vereis como nadie se kejara entonces….ESE ES EL PROBLEMA D LOS MADRILEÑOS,,NOS KEJAMOS D LAS OBRAS PERO CUANDO SE TERMINAN ,MUCHOS SE RETRACTAN D LO K DIJERON EN EL PASADO CUANDO SE ESTABAN CONSTRUYENDO
Comentario por Bargo — 13 February 2006 @ 8:44 pm
7
Juer, una torre de 750 metros…todavía no me lo creo.
No me gusta ser pesimista, pero hasta que no empiecen a construírla es que no me lo creo.
Comentario por lau — 14 February 2006 @ 2:26 pm
8
si esta muy bien la idea, pero la torre es horrible y no es el mejor sitio donde hubicarlo. lo de la m-30 es cosa aparte, lo que quiere hacer el ayuntamiento es precisamente recuperar el rio cosa que no se porque la gente se opone a ello porque se va a cambiar asfalto por zonas verdes y esta claro que cuando aceben de construirlo se van a alegrar. pero lo de la torre es una cosa muy distinta, es meter algo que no pega se mire por donde se mire en ese paisaje y mas sabiendo que el pueblo mas cercano esta a unos 10 kilometros y que esta como a 25 de las tablas de daimiel… creo que hay un sitio para todo y el campo.. por mucha energia lipia que sea no es para eso… y no hace falta construir una torre tan grande para generar energia… hay muchas otras formas y no hace falta romper de esa manera tan radical y mas con una torre que es bastante fea.
Comentario por Resolutivo — 14 February 2006 @ 7:00 pm
9
La idea de la M-30 está muy bien, el problema es lo que está costando, los restos históricos que están desapareciendo y los atascos que está generando. Yo creo que se tendría que haber hecho a más largo plazo, no es 4 años por necesidades electorales. Lo que yo veo mal es que tenga con obras los 3 posibles trayectos que tengo para ir de mi casa al trabajo. Hubiera entendido que lo hicieran uno a uno, pero no todo a la vez. Y lo del dinero, es como si yo llego y me compro una casa enorme, en una parcela gigante. Mis hijos estarían encantados, pero cuando les diga que necesito mi sueldo mas el suyo de los próximos 50 años, a lo mejor no lo están tanto.
Por lo demás, me parece que no es foro para discutir de la M-30. La idea de la torre me parece genial. Y si además eso conlleva la revitalización de la zona, con toda la gente que acudirá a verla, mucho mejor.
Comentario por Ted — 15 February 2006 @ 8:28 am
10
Pregunto si no sería posible sostener el generador a gran altura (1000 o 1500 mts) mediante globos inflados con helio, y fabricar la chimenea con material flexible, q de todas formas se mantendría inflada por la presión del aire caliente. Pregunto porq me parece mucho mas económico q construir una torre de concreto. Sería una especie de chimenea inflable, con un generador en su punta sostenido por globos de helio.
Comentario por eduardo — 12 June 2006 @ 7:53 pm