6 November 2005Torre Sacyr-Vallehermoso, Madrid
| Fué la última torre en adjudicarse en el complejo Madrid Arena. El solar era, tras el acuerdo con el Real Madrid, propiedad del ayuntamiento, que convocó un concurso para otorgar los terrenos a la mejor oferta económica, inmobiliaria y arquitectónica. De aquel concurso salió vencedora la empresa Vallehermoso (posteriormente comprada por Sacyr) y su proyecto diseñado por los arquitectos Rubio Carvajal & Alvarez-Sala, que se convertían en el único estudio español presente en el complejo financiero.
Mientras que el resto de torres han sido firmadas por arquitectos foráneos, que a su vez han recurrido a estudios españoles para el dia a dia del proyecto, la torre Sacyr-Vallehermoso ha contado con la ventaja de la cercanía de sus arquitectos, lo cual dá como resultado una torre tremendamente trabajada y optimizada, y con mucha calidad arquitectónica. Si bien el concepto del edificio sigue siendo el mismo, el proyecto ha evolucionado desde la primera idea de los arquitectos. En un primer momento, la idea era que el edificio estuviese artículado con 3 nucleos de ascensores exocéntricos y atrio central que recorría el edificio de arriba a abajo, quedando este como un gran tubo. |
 |
En un siguiente paso se redefine dicho concepto, pasando los nucleos al centro del edificio y desapareciendo el atrio central.
Esta modificación provoca también cambios en la base del edificio, en la cual podría haber ido situada una pequeña plaza de uso público encajada entre las 3 patas (los núcleos). En ese espacio además se situaría un enorme péndulo de Foucault, conformando un espacio realmente espectacular, si bien finalmente tanto la plaza como el péndulo han quedado descartados de forma definitiva del proyecto.
La fachada del edificio también evolucionó durante la fase de diseño, pasando de ser totalmente de vidrio a ser una combinación de vidrios y paneles metálicos curvos, aunque de apariencia similar entre si.
La altura del edificio también ha aumentado ligeramente desde los 215 metros iniciales a los 236 metros que finalmente alzará la torre.
Se trata de un proyecto tremendamente espectacular y de enorme calidad. Esta torre seguramente sea la gran sorpresa de todo el complejo una vez construida, convirtiendose en la favorita de mucha gente.
Renders y bocetos del aspecto final de la torre:
 |
 |
 |
 |
Secciones:
1
Ahora me entero que han cambiado el diseño de la torre… la verdad es que la torre ha mjorado considerablemente, muchisimo mejor, a parte la otra se parecía a una torre de singapur
Comentario por Aquarius — 6 November 2005 @ 11:54 pm
2
bonito blog! saludos
y bienvenido a humexico.org
Comentario por betote — 7 November 2005 @ 5:12 am
3
El gran tubo que se generaba en el centro dió la sospecha de no poderse construir por varios motivos, bueno una ya bastó la normativa contra incendio.
Este edificio no concursó, vallehermoso compro el solar y lo adjudicó al estudio español, será por eso que es el único estudio español? …………..suerte HUGO
Comentario por Anonymous — 7 November 2005 @ 6:32 am
4
Ya sabeis, sobre gustos no hay nada escrito… para el mio si que ha mejorado la torre. Hay algunos aspectos que es una pena que se hayan perdido, como por ejemplo el péndulo, pero globalmente el resultado es bueno.
Comentario por urbanity — 7 November 2005 @ 7:12 pm
5
Pues me sigue encantando el diseño de la torre. Ahora me recuerda mucho a la Temasek Tower en Singapur, también de similar altura.
Me gusta que se diferencien las plantas. Nunca fuí demasiado amigo de los muros-cortina a mansalva.
Comentario por Lau — 25 November 2005 @ 3:04 pm
6
Tengo entendido que hay un Arquitecto español que trabaja en el proyecto de la Torre Mutua en colaboración con Pelí, tengo entendido que este arquitecto participó en varios proyectos junto a Santiago Calatrava.
Un abrazo y enhorabuena por este trabajo.
Comentario por paseantemadrid — 13 February 2006 @ 5:02 pm
7
Cual era el otro proyecto? hay alguna imagen de la torre inicialmente planteada?
Comentario por nad — 21 August 2006 @ 10:22 am
8
#7: En realidad no se trata de otro proyecto, es más, se podría decir que el primer proyecto en firme como tal es este. Las modificaciones de las que habla el artículo son en realidad la evolución durante la fase de desarrollo del proyecto.
Comentario por Pedrillo — 21 August 2006 @ 10:29 am
9
Asique lo único que ha variado es la altura y poco mas ¿no? La verdad es que es practicamente igual al rascacielos de singapur antes mencionado. Sabes si va a tener alguna torre algun mirador?
Comentario por nad — 21 August 2006 @ 10:33 am
10
#9: Bueno, se parece a la torre Temasek de Singapur en la forma cilindrica, pero nada más. De hecho esta ni siquiera es un cilindro, sino que su planta está a medio camino entre un círculo y un triángulo. Las diferencias, creemé, son enormes.
Lo de los miradores me temo que hasta el último momento no se sabrá.
Comentario por Pedrillo — 21 August 2006 @ 10:44 am
11
no es que se parezca mucho…. yo diría que es clavada. No se, seguro que estructuralmente habrá muchas diferencias, pero estéticamente… no sé, opinad vosotros.
http://members.iinet.net.au/~paulkoh/temasektower.jpg
Comentario por davomadrid — 21 August 2006 @ 10:52 am
12
y por supuesto, Pedrillo, no dudo de que, como dices, haya mil diferencias, pero para los que somos un tanto desconocedores de esos tecnicismos y solo disfrutamos de la belleza de estas grandiosas construcciones,me siguen siendo muy parecidas.
Comentario por davomadrid — 21 August 2006 @ 10:58 am
13
sip. A mi me parecen muy parecidas
Comentario por dime — 21 August 2006 @ 5:49 pm
14
Claro que la torre Sacyr va a ser mucho mas bonita. No va a desentonar un poco una torre tan oscura con las torres Cristal y Espacio?
Comentario por dime — 21 August 2006 @ 6:43 pm
15
En mi opinión no creo que sea muy oscura, pues reflejará la luz exterior, va a ser muy bonito el edificio.
La suerte de CTBA es que los 4 son preciosos proyectos.
Van a ser un éxito las 4, estoy convencido.
Comentario por Raúl — 21 August 2006 @ 10:05 pm
16
Sifue siendo bonita, es mi favorita y va a dar la sorpresa ya vereis.
Comentario por sergyoh — 7 September 2006 @ 9:32 pm
17
HOLA… he dado con este foro por casualidad buscando información sobre la torre de sacyr y hasta he descubierto cosas nuevas que no sabía. Veo la torre todas las mañanas desde plaza de castilla camino del trabajo y me encanta. En principio pensaba que esta articulada sobre dos nucleos, pero veo que hablais de tres. alguien me lo aclara? la idea de los dos núcleos me recuerda a un proyecto no realizado en NY en la guerra fria que hubiese sido la embajada de la urss ante naciones unidas. alguien me confirma la afinidad del sistema estructural? soy un poco friki de la arquitectura, pero nada grave, solo uno que iba para arquitecto y acabó en filólogo gracias a un profesor de diseño técnico con tendencias sadicas… jejejeje volviendo a la torre sacyr, la planta va a ser triangular? joder, por fin algo original… un triángulo que no corresponde a las exigencias del solar! fachadas de cortina… estyo a favor de que se distingan las plantas pero hay mas soluciones que los paneles opacos… si bien teniendo en cuenta los niveles de luz natural de madrid, una fachada completamente abierta acabaria matando de cancer a todos los oficinistas, jejeje bueno en fin. me voy a dormir y espero que este mensaje no sea culpa del chute de frenadol que llevo…
Comentario por PINDSVINMADRID — 29 March 2007 @ 12:20 am